Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2002 г. N А05-10695/01-617/21 По иску ООО к ЗАО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате услуг перевозки и рекламы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 февраля 2002 г. N А05-10695/01-617/21

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Антей - Лес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2001 по делу N А05-10695/01-617/21 (судья Терентьева А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее - ООО "Севзапдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Антей - Лес" (далее - ЗАО "Антей - Лес") о взыскании в сумме 4405 рублей 42 коп. задолженности и 235 рублей 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1252 рублей 01 коп.

Решением от 27.11.2001 с ЗАО "Антей-Лес" в пользу ООО "Севзапдорстрой" взыскана задолженность в сумме 4470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1252 рубля 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 235 рублей 27 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Антей - Лес" просит решение от 27.11.2001 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что суд вынес решение в отсутствие ответчика, который не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, тем самым нарушив нормы процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Севзапдорстрой" просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить решение в силе, считая его обоснованным и законным.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с определением от 30.10.2001 о подготовке дела к судебному разбирательству суд назначил рассмотрение дела на 27.11.2001. Копии названного определения были направлены в адрес истца и ответчика.

ЗАО "Антей - Лес" было извещено о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Данный адрес имелся еще в одном документе, а именно в гарантийном письме, направленном ответчиком в адрес ООО "Севзапдорстрой" 22.06.2000.

Таким образом, по мнению кассационной инстанции, суд принял все необходимые меры для надлежащего извещения ЗАО "Антей - Лес".

При этом следует отметить, что до принятия решения суд 09.11.2001 получил уведомление о вручении почтового отправления, направленного в адрес ответчика.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 27.11.2001 и удовлетворения жалобы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2001 по делу N А05-10695/01-617/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Антей - Лес" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

А.А.Кустов
О.Ю.Нефедова

З.А.Чертилина

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2002 г. N А05-10695/01-617/21


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника