Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2002 г. N А26-6941/01-01-05/288 о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением срока апелляционного обжалования по делу об иске ИМНС к предпринимателю о взыскании задолженности по договору на заготовку и куплю-продажу древесины

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2002 г. N А26-6941/01-01-05/288

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Стрелова И.М.,

судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Гладкого И.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2002 по делу N А26-6941/01-01-05/288 (судья Кудрявцева Н.И.),

установил:

Администрация местного самоуправления Пудожского района Республики Карелия (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к предпринимателю без образования юридического лица Гладкому Игорю Александровичу о взыскании задолженности по оплате за древесину в размере 102409 руб.

Решением от 12.02.2002 (судья Панова Т.Е.) иск удовлетворен.

Определением от 18.03.2002 суд возвратил апелляционную жалобу предпринимателя Гладкого И.А. на решение от 12.02.2002 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 18.03.2002 и принять апелляционную жалобу к производству Арбитражного суда Республики Карелия. При этом податель жалобы ссылается на то, что исчисление срока апелляционного обжалования начинается на следующий день после принятия решения, то есть с 13.02.2002. Следовательно, по мнению предпринимателя, срок на апелляционное обжалование заканчивается 13.03.2002. Поскольку апелляционная жалоба подана 13.03.2002, то у суда отсутствовали основания для ее возвращения.

Администрация и предприниматель Гладкий И.А. извещены о месте и времени слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 18.03.2002 проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Согласно части 1 статьи 135 названного кодекса решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия. На основание части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, поскольку решение принято 12.02.2002, то срок апелляционного обжалования истекает 12.03.2002, а решение вступает в силу 13.03.2002, на что обоснованно указал суд в определении о возвращении апелляционной жалобы.

Податель жалобы ссылается на часть 3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющую начало течения процессуального срока на апелляционное обжалование. Однако предпринимателем Гладким И.А. не принято во внимание, что окончание процессуального срока установлено специальной нормой - частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, статья 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяется на сроки, установленные для совершения процессуальных действий. Срок вступления решения суда в законную силу, определяющий наступление материально-правовых последствий судебного акта, к числу таких сроков не относится, поэтому момент вступления решения в законную силу определяется частью 1 статьи 135 АПК РФ.

Таким образом, определение от 18.03.2002 является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2002 по делу N А26-6941/01-01-05/288 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Гладкого Игоря Александровича - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.М.Стрелов
И.Л.Грачева

И.В.Сергеева

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2002 г. N А26-6941/01-01-05/288


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника