Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г. N А56-29469/01 В признании недействительной ничтожной сделки-договора аренды основных и оборотных средств отказано, так как у истца отсутствует право на обращение в суд с подобным требованием

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2002 г. N А56-29469/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Метако" директора Борисенко А.В., Латынова Л.Ф. (доверенность от 19.09.2001), от ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" Тарнавского В.И. (доверенность от 14.09.2000 N 16/32), от Леноблкомимущество Богдановой М.С. (доверенность от 11.09.2001 N 184),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Метако" на решение от 05.12.2001 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2002 (судьи Спецакова Т.Е., Зайцева Е.К., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29469/01,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метако" (далее - ООО "Метко") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Трест "Севзаптрансстрой" (далее - ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой") и Комитету по управлению государственным имуществом Ленинградской области (далее - Леноблкомимущество) о признании недействительной сделки - договора аренды от 29.06.92, заключенного между Леноблкомимуществом и товариществом с ограниченной ответственностью "Трест "Севзаптрансстрой" (в настоящее время - ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой").

В обоснование своих требований истец сослался на несоответствие оспариваемой сделки, действующему законодательству.

Решением от 05.12.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители ООО "Метако" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" и Леноблкомимущества указали, что считают обжалуемые судебные акты правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Леноблкомимущество и товарищество с ограниченной ответственностью "Трест "Севзаптрансстрой" (в настоящее время - ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой") заключили договор от 29.06.92 аренды основных и оборотных средств, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Маломитрофаньевский тупик, 9-а, на сумму 35 840 тыс. руб., сроком действия 25 лет.

Обращаясь в суд с иском, ООО "Метако" исходило из того, что, являясь арендатором земельного участка, на котором расположено переданное в аренду имущество, является лицом, чьи интересы непосредственно затронуты данным договором.

Как видно из материалов дела, государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербург-Витебское отделение Октябрьской железной дороги" (далее - ГУП "Санкт-Петербург-Витебское отделение Октябрьской железной дороги", арендодатель) и ООО "Метако" (арендатор) заключили договор от 22.08.2000 N 66 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Маломитрофаньевский тупик, 9-а, сроком действия до 31.08.2001, то есть после заключения оспариваемой сделки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ООО "Метако" стороной по договору от 29.06.92 не является, равно как и не является заинтересованным лицом по оспариваемой сделке (договор аренды земельного участка от 22.08.2000 заключен после договора аренды основных и оборотных средств от 29.06.92, а кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о пролонгации договора аренды земельного участка от 22.08.2000 после истечения срока его действия (31.08.2001), вывод суда, сделанный с учетом положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что ООО "Метако" не является в данном случае лицом, наделенным правом обращаться в суд с иском о признании сделки - договора аренды от 29.06.92 недействительной, кассационная инстанция считает правильным и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29469/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метако" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.О.Матлина
И.В.Сергеева

Т.В.Шпачева

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г. N А56-29469/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника