Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2002 г. N А56-22010/01 Иск ООО о признании недействительным договора с отделением ПФ РФ и применении последствий недействительности сделки оставлен без удовлетворения, поскольку векселя по оспариваемому договору реализованы и денежные средства поступили в ПФ РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2002 г. N А56-22010/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Почечуева И.П., Ветошкиной О.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Балтийское морское пароходство" Пономарева П.А. (доверенность от 15.02.02 б/н), от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу Яниной О.Г. (доверенность от 05.02.02 N 48-17), Коростелевой И.М. (доверенность от 05.02.02 N 48-19), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Ждановой А.А. (доверенность от 04.01.02 N 01/107),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийское морское пароходство" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.02 по делу N А56-22010/01 (судьи Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Зайцева Е.К.),

установил:

Открытое акционерное общество "Балтийское морское пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора N 141/98 с отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - пенсионный фонд) и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 27.08.01 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС).

Решением от 03.10.01 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.02 решение от 03.10.01 отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 11.03.02 и оставить в силе решение от 03.10.01.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам. Представители пенсионного фонда и ИМНС просили оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, указывая на его законность и обоснованность, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.96 по делу N А56-13914/96 введено внешнее управление имуществом общества сроком на 18 месяцев.

В период действия внешнего управления между пенсионным фондом и обществом 01.06.97 заключен договор N 168 об отсрочке до 31.12.99 погашения задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд, образовавшейся с 01.01.95 до 01.01.97. Также заключен договор от 28.05.98 N 141/98, согласно которому пенсионный фонд принимает от общества простые векселя на сумму 2 083 333 руб. в счет погашения просроченной задолженности по страховым взносам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.99 по делу N А56-25736/98 общество признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Суд правомерно оценил оспариваемый договор как гражданско-правовую сделку, поскольку законодательство допускает регулирование публично-правовых отношений гражданско-правовыми методами.

Доводы истца о том, что пенсионный фонд вправе принимать только векселя кредитных организаций, несостоятельны.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.98 завершено внешнее управление имуществом общества и прекращено производство по делу о банкротстве. Основаниями для принятия данного определения явились те обстоятельства, что общество обязались погасить задолженность перед пенсионным фондом в соответствии с договором 01.06.97 N 168, а также отсутствие у общества задолженности по заработной плате. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Федеральным законом "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1998 год" предусмотрено право пенсионного фонда принимать только векселя кредитных организаций с целью обеспечения интересов фонда и возможности их последующей реализации.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что учитывая, что векселя по оспариваемому договору реализованы и денежные средства поступили в пенсионный фонд, указанные обстоятельства не могут служить основанием недействительности договора.

Таким образом, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 11.03.02 нет.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.02 по делу N А56-22010/01 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийское морское пароходство" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Д.В.Хохлов
И.П.Почечуев

О.В.Ветошкина

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2002 г. N А56-22010/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника