Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г. N А56-1949/01 Об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора путем ареста и описи права аренды земельного участка должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2002 г. N А56-1949/01

ГАРАНТ:

См. также:

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2001 г.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 марта 2001 г.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В., при участии от КУГИ Прончатого Д.Е., Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кубаревой Н.В. (доверенность от 13.03.02 N 70-Д-02), судебного пристава-исполнителя Ларченкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЛВЛ" на определение от 16.10.2001 (судья Копылова Л.С.) и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2002 (судьи Астрицкая С.Т., Гайсановская Е.В., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1949/01,

установил:

Вступившим в законную силу решением от 06.03.2001 с общества с ограниченной ответственностью "ЛВЛ" (далее - ООО "ЛВЛ") в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) взыскано 545 266 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате и 50 000 руб. пеней за просрочку платежей.

Во исполнение названного решения на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа N 153 281 судебным приставом-исполнителем 25.07.2001 возбуждено исполнительное производство N 7650, в процессе которого вынесены постановление от 10.08.2001 о наложении ареста на право должника (ООО "ЛВЛ") на аренду ряда земельных участков и постановление от той же даты о взыскании с должника семипроцентного исполнительского сбора в сумме 41 668 руб. 66 коп., а 20.08.2001 судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест права аренды, принадлежащего организации-должнику.

ООО "ЛВЛ" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, считая их неправомерными.

Определением от 16.10.2001 жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в части, касающейся его действий по взысканию исполнительского сбора, признана обоснованной.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2002 определение от 16.10.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель определение от 16.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2002 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и КУГИ, а также судебный пристав-исполнитель указали, что считают обжалуемые судебные акты правомерными; ООО "ЛВЛ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Ходатайство ООО "ЛВЛ" об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с нахождением его представителя в служебной командировке кассационной инстанцией отклонено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в процессе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем в отношении ООО "ЛВЛ" о взыскании с него 595 266 руб. 58 коп., ввиду отсутствия у должника денежных средств судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест имущественных прав должника в отношении ряда земельных участков, находящихся у последнего на праве аренды.

Данные действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с положениями статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к объектам гражданских прав относится имущество, в том числе, и имущественные права, статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", относящей к мерам принудительного исполнения обращение взыскания на имущество должника путем наложения на него ареста. Не нарушены действиями судебного пристава-исполнителя и требования статьи 62 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 4 которой всего лишь определяет перечень обязательных документов, прилагаемых к заявке, в дополнение к пункту 3 данной нормы, содержащему требования к заявке, по которой проводят торги специализированные организации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие нарушений действующего законодательства при наложении судебным приставом-исполнителем ареста на право аренды должника, кассационная инстанция считает вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в этой части правильным.

Учитывая правомерность вывода суда об удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в части его действий по взысканию исполнительского сбора и не усматривая каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа

постановил:

определение от 16.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1949/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛВЛ" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.О. Матлина
И.В. Сергеева

Т.В. Шпачева

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г. N А56-1949/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника