Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2002 г. N А05-105/02-6/14 О признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности ООО в части доначисления взносов в ФОМС в ГФЗН, пеней и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 апреля 2002 г. N А05-105/02-6/14

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Кузнецовой Н.Г, Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2002 по делу N А05-105/02-6/14 (судьи Лепеха А.П., Калашникова В.А., Хромцов В.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Титан-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 23.11.2001 N 01/1-22-19/9942 о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил предмет иска и просил признать недействительным названное решение в части доначисления 2 734 руб. страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования и 1 139 руб. страховых взносов в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации, соответствующих пеней и применения штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.01.2002 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 29.01.2002, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в частности пункта 9 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утвержденной постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 11.10.93 N 1018 (далее - Инструкция о порядке взимания страховых взносов). Податель жалобы указывает, что страховые взносы не начисляются только на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение и в дома отдыха, оплачиваемые за счет фонда социального развития, а не на туристические поездки работников предприятия.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.99 по 31.03.2001, о чем составлен акт от 26.10.2001 N 01/1-22-19/1214 дсп.

В ходе проверки выявлена неуплата страховых взносов в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации (далее - ГФЗН) за 1999 год в сумме 1 139 руб. и в Фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФОМС) за октябрь 1999 года в сумме 2 734 руб. Основанием для начисления этих сумм явилась неуплата страховых взносов в ГФЗН и ФОМС с 75 950 руб. - затрат на оплату туристической путевки в город Ларнака (Кипр) работнику общества Мурманскому Ф.З. По мнению налоговой инспекции, обществом нарушены положения Федерального Закона от 04.01.99 N 1-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонд обязательного медицинского страхования на 1999 год" и пункта 9 Инструкции о порядке взимания страховых взносов, в соответствии с которыми страховые взносы в ГФЗН и ФОМС не начисляются только на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение и в дома отдыха.

Решением от 23.11.2001 N 01/1-22-19/9942 налоговая инспекция привлекла истца к налоговой ответственности за неполную уплату страховых взносов за октябрь 1999 года в виде взыскания 773 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Разрешая спор, суд правомерно указал, что при определении базы для начисления страховых взносов следует руководствоваться перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы, приведенный в пункте 9 Инструкции о порядке взимания страховых взносов, а также тем, что в данной Инструкции отсутствует ограничение, согласно которому страховые взносы не начисляются на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение и в дома отдыха, расположенные только на территории Российской Федерации. Следовательно, положения этой Инструкции распространяются и на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение и в дома отдыха, расположенные за пределами Российской Федерации.

Как установлено налоговой проверкой и следует из договора N 312-99 от 15.06.99, заключенного Мурманским Ф.З. с обществом с ограниченной ответственностью "Агентство АСЕАНА", Мурманскому Ф.З. согласно заявке (Приложение N 1 к названному договору) были предоставлены туристические услуги на сумму 75 950 руб. с проживанием в 4 звездочной гостинице. Между тем согласно пункту 9 Инструкции о порядке взимания страховых взносов страховые взносы не начисляются на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение и в дома отдыха.

Какие-либо документы, свидетельствующие о том, что Мурманскому Ф.З. были предоставлены услуги по санаторно-курортному лечению либо услуги дома отдыха на спорную сумму, в материалах дела отсутствуют и на такие документы истец не ссылается.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания считать туристическую путевку путевкой на санаторно-курортное лечение или в дом отдыха, то есть на ее стоимость должны начисляться страховые взносы. Таким образом, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуюсь статьями 174, 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2002 по делу N А05-105/02-06/14 отменить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании "Титан - Инвест" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании "Титан - Инвест" 1 500 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

 

Председательствующий
Судьи

Н.А.Зубарева
Н.Г.Кузнецова

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2002 г. N А05-105/02-6/14


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника