Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2002 г. N А56-12512/01 О взыскании с Банка штрафа за неисполнение судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2002 г. N А56-12512/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В.,

при участии от ГУП ЦНИИ "Гранит" - Романовой И.Н. (доверенность от 26.11.01 N 57/юр), от ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" - Наумова Н.Ю. (доверенность от 17.12.01), Вишнякова И.В. (доверенность от 17.12.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП ЦНИИ "Гранит" на определение от 18.01.02 (судья Кашина Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 12.03.02 (судьи Копылова Л.С., Кожемякина Е.В., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12512/01,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.01 по делу N А56-12512/01 с закрытого акционерного общества "Картель" (далее - ЗАО "Картель") в пользу государственного унитарного предприятия Центрального научно-исследовательского института "Гранит" (далее - ГУП ЦНИИ "Гранит") взыскано 1 182 383 руб. 48 коп. задолженности, 147 797 руб. процентов и 19 740 руб. расходов по государственной пошлине.

ГУП ЦНИИ "Гранит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о наложении штрафа за неисполнение решения суда на открытое акционерное общество "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Северо-Западного банка (далее - Банк) в размере 50% от подлежащей взысканию суммы.

Определением от 18.01.02, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 12.03.02, заявление о привлечении Банка к ответственности оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГУП ЦНИИ "Гранит" просит определение и постановление суда отменить как принятые с нарушением закона и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ГУП ЦНИИ "Гранит" поддержал кассационную жалобу, а представители Банка против ее удовлетворения возражали. ЗАО "Картель" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ГУП ЦНИИ "Гранит" после вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании денежной суммы с ЗАО "Картель" направило исполнительный лист обслуживающему должника Банку, который письмом от 04.09.01 возвратил его со ссылкой на необходимость представления инкассового поручения. Приложив инкассовое поручение, взыскатель вновь обратился в Банк. Письмом от 24.09.01 Банк возвратил инкассовое поручение без исполнения в связи с отсутствием на нем штампа банка получателя и подписи ответственного исполнителя, в графе "назначение платежа" - наименования органа, вынесшего решение, а также указания об очередности платежа.

Полагая действия Банка неправомерными, ГУП ЦНИИ "Гранит" со ссылкой на статьи 100, 101, 112, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Банка к ответственности за неисполнение решения суда. При этом взыскатель сослался на статью 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой он вправе направить исполнительный лист непосредственно в банк и которая не содержит никаких требований относительно необходимости представления инкассового поручения.

Вместе с тем отсутствие в названном законе непосредственного указания на представление инкассового документа значения не имеет. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не регулирует порядок исполнения банками, не являющимися органами принудительного исполнения (статья 5), исполнительных документов в части списания денежных средств со счетов должников. Операция по списанию денежных средств со счета клиента без его распоряжения, обеспечивающая совершение исполнительных действий, совершается в рамках расчетов по инкассо (статьи 874-876 Гражданского кодекса Российской Федерации), предполагающих осуществление банком действия по получению от плательщика платежа на основании инкассового поручения. В соответствии с Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации" к компетенции названного банка отнесено установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации, проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы. В соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета в банках основанием для списания денежных средств со счета клиента является расчетный документ. Положением Центрального банка Российской Федерации от 12.04.01 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" предусмотрен порядок, в соответствии с которым при взыскании денежных средств по исполнительным документам в банк должно быть представлено инкассовое поручение с приложенным исполнительным документом.

При таком положении арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о привлечении Банка к ответственности, а доводы жалобы, которым судом дана надлежащая правовая оценка, неубедительны.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 18.01.02 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12512/01 оставить без изменений, а кассационную жалобу ГУП ЦНИИ "Гранит" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Т.В.Шпачева
И.Л.Грачева

И.В.Сергеева

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2002 г. N А56-12512/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника