Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 2002 г. N А56-33744/01 О признании недействительным решения налоговой инспекции в части восстановления в бюджет НДС и об обязании зачесть суммы НДС в счет недоимки по налогу на пользователей автодорог в Федеральный бюджет, в счет недоимок по налогу на прибыль

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 марта 2002 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 января 2002 г. N А56-33744/01

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего Бурматовой Г.Е.

судей: Лопато И.Б., Слобожаниной В.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Химреактивсервис Лтд"

к ИМНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения; зачете НДС

при участии в заседании:

от истца: Секушина С.В. - дов. от 10.01.2002; Тихомировой И.В. - дов. от 10.01.2002г. Тихомирова А.А. - дов. от 10.01.2002г.

от ответчика: Парфенова О.Ю. - дов. N 04\25196 от 24.10.01г.

установил:

ЗАО "Химреактивсервис Лтд" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 23.10.2001г. N 18\25041 в части восстановления в бюджет НДС в сумме 360.667 руб. и обязании налогового органа произвести зачет по налогу на добавленную стоимость в сумме 32.307 руб. в счет недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в Федеральный бюджет за четвертый квартал 2000 г. в сумме 218.608 руб. в счет недоимки по налогу на прибыль за четвертый квартал 2000г., в сумме 109.752 руб. в счет недоимки по налогу на прибыль за первый квартал 2001г.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на иск.

Возражение налогового органа основано на том, что правомерность возмещения НДС по экспортируемым товарам находится в зависимости от полноты уплаты НДС поставщикам товарно-материальных ценностей.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 164 НК РФ истец подал налоговые декларации по 0% ставке НДС за январь и февраль 2001г. в налоговый орган, а так же представил документы в соответствии с действовавшим ст. 165 НК РФ перечнем.

Как следует из материалов дела истец в январе, феврале 2001г. осуществил поставки сырья (никель металлический) на экспорт, в соответствии с заключенным контрактом.

Налоговым органом была произведена выездная налоговая проверка ЗАО "Химреактивсервис Лтд" по НДС за январь, февраль 2001г. По результатам проверки был составлен акт N 18\139 от 09.10.2001г., вынесено решение N 18\25041 от 23.10.2001г., данным решением истцу фактически отказано в возмещении НДС в сумме 360.667 руб., предложено восстановить в бюджет сумму налога в размере 360.667 руб.

Как следует из материалов дела правомерность использования льготы по НДС не оспаривается ответчиком, документально подтверждена истцом.

Также налоговым органом не оспаривается факт экспорта и обоснованности налоговых вычетов.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужило не подтверждение уплаты в бюджет НДС поставщиками товарно-материальных ценностей.

Согласно п. 1 cт. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, начисленную по товарам, реализованным в отчетном периоде, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщиком в соответствии с порядком установленным ст. 176 НК РФ, п 4 ст. 176 НК РФ, предусматривающему возмещение налоговым органом НДС, уплаченного поставщикам приобретенных товаров на территории РФ в отношении экспортированных товаров не позднее 3 месяцев со дня представления налоговой декларации.

В течение данного срока налоговый орган проверяет обоснованность заявленных деклараций и принимает решение о возмещении НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об oтказе в возмещении.

Поскольку у налогового органа имелись безусловные доказательства экспорта товаров и им не оспаривается право на льготу по НДС, то действия налоговой инспекции по возмещению НДС неправомерны.

Право на возмещение НДС предусмотрено Налоговым Кодексом РФ. При этом налоговый Кодекс не устанавливает дополнительных условий по возмещению НДС, в том числе фактического внесения НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика. При таких обстоятельствах у налогового органа не было оснований для не возмещения НДС.

Решение N 18\25041 налогового органа следует признать недействительным.

Истец просит обязать налоговый орган зачет по налогу на добавленную стоимость в счет имеющихся недоимок по налогам в Федеральный бюджет. Право за зачет предусмотрено ст. 176 НК РФ. Кроме того, законом предусмотрено, что при наличии недоимок по налогам в тот же бюджет, из которого производится возврат они подлежат зачету в внеочередном порядке.

Учитывая данные лицевого счета истца, акта сверки расчетов сторон, требования суда в части обязания налогового органа по проведению зачета по НДС в сумме 32.307 руб. в счет недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог за четвертый квартал 2000г., в сумме 218.608 руб. в счет недоимки по налогу на прибыль за четвертый квартал. В сумме 109.752 руб. в счет недоимки по налогу на прибыль за первый квартал 2001 г. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возмещению из Федерального бюджета в сумме 9.813 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 93, 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение ИМНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга N 18\25041 от 23.10.2001г. в части восстановления НДС в сумме 360.667 руб.

Обязать ИМНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга произвести зачет НДС в сумме 32.307 руб. в счет недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет: за четвертый квартал 2000г., в сумме 218.608 руб. в счет недоимки по налогу на прибыль за четвертый квартал 2000 г. в сумме 109.752 руб. в счет недоимки по налогу на прибыль за первый квартал 2001 г.

Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в сумме 9.813 руб. 34 коп.

 

Председательствующий:
Судьи:

Г.Е.Бурматова
И.Б.Лопато

В.Б.Слобожанина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 2002 г. N А56-33744/01


Текст решения официально опубликован не был


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 марта 2002 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения