Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2002 г. N 85-СП/2001 О возвращении кассационной жалобы на решение об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 апреля 2002 г. N 85-СП/2001

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Грачевой И.Л. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу старшего судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Центрального района Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.02 по делу N 85-СП/2001 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Обжалуемым определением возвращена кассационная жалоба старшего судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Центрального района Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области (далее - судебный пристав) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 09.01.02 по делу N 85-СП/2001, которым отменено определение того же суда по тому же делу от 09.10.01 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на директора МУП "Эдис" Гусейнова З.С. Возвращение жалобы мотивировано тем, что ее копия не направлена открытому акционерному обществу "Стройкомплект" (далее - ОАО "Стройкомплект") - взыскателю по исполнительному производству.

В кассационной жалобе судебный пристав просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить как незаконное, поскольку ОАО "Стройкомплект" не является участвующим в деле лицом.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом третьим части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле. Согласно статье 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник и взыскатель являются сторонами исполнительного производства, следовательно, лицами, участвующими в деле при рассмотрении в суде жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 90 названного Закона. ОАО "Стройкомплект" является взыскателем по исполнительному производству, по которому обжалуются действия судебного пристава-исполнителя. То обстоятельство, что стороны исполнительного производства были привлечены к участию в деле при рассмотрении жалобы, подтверждено определением судьи от 17.08.01 о назначении жалобы к рассмотрению.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.02 по делу N 85-СП/2001 оставить без изменений, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Т.В.Шпачева
И.Л.Грачева

Е.О.Матлина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2002 г. N 85-СП/2001


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника