Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2002 г. N А56-24927/01 О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2002 г. N А56-24927/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Михайловской Е.А., Сергеевой И.В., при участии от ООО "Пик-Траст" - Центера А.Л. (доверенность от 20.08.2001), от ООО "Тригона" - Калашниковой Р.Н. (доверенность от 28.01.2002), Вангородского В.И. (доверенность от 28.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пик-Траст" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2001 по делу N А56-24927/01 (судья Гайсановская Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пик-Траст" (далее - ООО "Пик-Траст") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Тригона" (далее - ООО "Тригона") с иском о взыскании 16 569 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ответчик в период с января 2000 по март 2001 года производил арендную плату по договору от 05.08.99 N 6 аренды помещения с нарушением сроков, установленных договором.

Решением от 23.10.2001 в иске отказано на том основании, что договор аренды является незаключенным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке, поэтому требование истца о привлечении ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства со ссылкой на пункты несуществующего договора является необоснованным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда, считая, что судом неправильно применены нормы материального права и ссылаясь при этом на следующее:

- статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена ответственность в виде выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вне зависимости от того, является ли основное обязательство договорным или внедоговорным;

- с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного денежного обогащения в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик не согласился с изложенными в ней доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель подателя жалобы подтвердил изложенные в ней доводы, а представитель ответчика - доводы, представленные в отзыве на нее.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, стороны подписали 05.08.99 договор N 6, в соответствии с которым ООО "Пик-Траст" передало ООО "Тригона" в аренду по акту приема-передачи от 15.08.99 нежилые помещения площадью 156,9 кв.м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д.64, лит. И.

В связи с тем, что ответчик перечислял платежи за пользование помещением с нарушением сроков, установленных вышеуказанным договором, ООО "Пик-Траст" обратилось с настоящим иском в суд, полагая, что ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами в периоды просрочки платежа.

Суд, установив, что договор от 05.08.99 N 6 является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию, правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение условий незаключенного договора.

Изложенный в жалобе довод истца о том, что суду следовало взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в период просрочки платежей за пользование нежилыми помещениями, кассационная инстанция считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Учитывая, что сроки платежа ничем не установлены, ответчик регулярно производил платежи за пользование нежилыми помещениями, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче жалобы оплачена госпошлина не в полном размере (50 руб. вместо установленных законом Российской Федерации "О государственной пошлине" 381 руб. 38 коп.), в связи с чем с ООО "Пик-Траст" надлежит взыскать в доход федерального бюджета 331 руб. 38 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2001 по делу N А56-24927/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пик-Траст" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пик-Траст" в доход федерального бюджета 331 руб. 38 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий
Судьи

И.Л.Грачева
Е.А.Михайловская

И.В.Сергеева

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2002 г. N А56-24927/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника