Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2002 г. N А56-29251/01 О взыскании суммы неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2002 г. N А56-29251/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Лавриненко Н.В., Чертилина З.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" Кузнецова К.А. (доверенность от 18.09.2001 N НЮ-11/344), и Клевцова Д.В. (доверенность от 18.09.2001 N НЮ-11/342, от государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербург - Витебское отделение Октябрьской железной дороги" Мангир А.З. (доверенность от 03.01.2002 N НОДЮ-17/04), от открытого акционерного общества "Союз товаропроизводителей Псковской области" Панова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Союз товаропроизводителей Псковской области" на решение от 22.11.2001 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2002 (судьи Желтянников В.И., Серикова И.А., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29251/01,

установил:

Открытое акционерное общество "Союз товаропроизводителей Псковской области" (далее - ОАО "СТП") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД") о взыскании 75 000 руб. основного долга и 68 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец изменил предмет иска в части основного долга и просил взыскать 75 000 руб. как неосновательное обогащение.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены производственно-энергетическое государственное унитарное предприятие "Псковоблэнерго", департамент федеральной государственной службы занятости населения по Псковской области и государственное предприятие "Вагонное депо "Псков" (далее - Депо).

Решением от 22.11.2001 в иске отказано.

Определением от 22.01.2002 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербург-Витебское отделение Октябрьской железной дороги" (далее - Отделение).

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2002, решение от 22.11.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "СТП" просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель указал, что судом нарушены нормы материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с многосторонним договором по реструктуризации задолженности государственному фонду занятости населения (далее - фонд) от 06.01.99 Депо переуступило ОАО "СТП" задолженность по страховым взносам в фонд в размере 75 000 руб.

Во исполнение указанного договора фонд 18 и 28 мая 1999 года оформил свидетельства о налоговом зачете задолженности по платежам на общую сумму 75 000 руб.

В качестве обоснования размера взыскиваемой суммы неосновательного обогащения ОАО "СТП" сослалось на акты сверки расчетов между ним и Депо по состоянию на 01.09.2001 и акт сверки расчетов с ГУП "ОЖД" от 24.07.2001.

Как правильно отметил суд, признание долга в названных актах должно рассматриваться в совокупности с иными доказательствами.

Судом установлено, что сверка расчетов произведена по переданным налоговым освобождениям в соответствии с договором от 24.04.98 N П-16, заключенным между истцом и ответчиком. В соответствии с условиями соглашения ГУП "ОЖД" обязалось поставлять во втором-четвертом кварталах 1998 года продукцию, а ОАО "СТП" - оплатить ее предоставлением предприятиям дирекции локомотивного хозяйства Октябрьской железной дороги (далее - дирекция) налоговых освобождений в бюджеты либо освобождения от платежей во внебюджетные фонды.

Данный договор не являлся предметом рассмотрения настоящего спора. Более того, акты составлены по исполнении договора от 24.04.98 N П-16 и подписаны главными бухгалтерами, полномочия которых на подписание таких документов истцом не подтверждены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности ответчика по договору о реструктуризации задолженности фонду или о неосновательно приобретенных или сбереженных денежных средствах, не представлено.

Следует отметить несоответствие налоговых освобождений от 18 и 28 мая 1999 года действующему с 01.01.99 Налоговому кодексу Российской Федерации, согласно нормам которого проведение иных форм расчетов по налогам и сборам, кроме денежных, законом запрещено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ОАО "СТП" не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29251/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Союз товаропроизводителей Псковской области" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Союз товаропроизводителей Псковской области" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2 234 руб.

 

Председательствующий
Судьи

А.А.Кустов
Н.В.Лавриненко

З.А.Чертилина

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2002 г. N А56-29251/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника