Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2002 г. N А05-313/02-22/19 По иску ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неудержание и неперечисление налогов и за непредставление сведений о налогоплательщике

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2002 г. N А05-313/02-22/19

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2002 по делу N А05-313/02-22/19 (судья Полуянова Н.М.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тринити" (далее - общество) 1 658 рублей 80 копеек штрафа, предусмотренного статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 06.02.2002 иск удовлетворен частично. С общества взыскано 208 рублей 80 копеек штрафа, а в остальной части иска отказано на основании статьи 115 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, совершенное налогоплательщиком нарушение выявлено в ходе выездной налоговой проверки и шестимесячный срок, установленный статьей 115 НК РФ, следует исчислять с даты составления акта выездной налоговой проверки.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, полноты удержания и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога за период с 14.08.99 по 10.10.2001, по результатам которой составлен акт от 22.10.2001 N 35-17/633 и принято решение от 09.11.2001 N 35/4164 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 123 и пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 1 658 рублей 80 копеек штрафа.

В ходе проверки налоговым органом выявлено неудержание и неперечисление ответчиком в бюджет 1 044 рублей подоходного налога с физических лиц, непредставление в налоговую инспекцию сведений о доходах физических лиц по основному месту работы в количестве 14 документов за 1999 год и 15 документов за 2000 год.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" предприятия, учреждения, организации и иные работодатели обязаны не реже одного раза в квартал представлять в налоговый орган по месту своей регистрации сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам не по месту основной работы (службы, учебы), и об удержанных суммах налога с указанием адресов постоянного местожительства получателей дохода, а также ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, - сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам по месту основной работы (службы, учебы).

Вывод суда о том, что срок давности взыскания санкции следует исчислять с момента окончания срока для представления в налоговый орган справок о доходах физических лиц, неправомерен.

Согласно пункту 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Налоговое правонарушение, совершенное обществом, выявлено налоговой инспекцией в ходе выездной налоговой проверки.

Пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки срок, установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня составления акта.

Акт выездной налоговой проверки общества составлен 22.10.2001, с иском о взыскании налоговых санкций налоговая инспекция обратилась 08.01.2002, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 115 НК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда подлежит отмене в обжалуемой части как принятое с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба - удовлетворению.

В необжалуемой части судебного акта оснований к его отмене или изменению не имеется.

В силу пункта 2 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит довзыскать госпошлину с удовлетворенной части иска за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктами 1 и 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2002 по делу N А05-313/02-22/19 отменить в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тринити" 1 450 рублей штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тринити" в доход Федерального бюджета 1 450 рублей штрафа и 19 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

В остальной части решение суда от 06.02.2002 оставить без изменения.

 

Председательствующий
Судьи

А.В.Асмыкович
Т.В.Клирикова

О.А.Корпусова

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2002 г. N А05-313/02-22/19


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника