Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2002 г. N А56-37178/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Зубаревой Н.А., Кузнецовой Н.Г.,
при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Сундюкова Д.В. (доверенность от 13.01.2002 N 04-05/90),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2002 по делу N А56-37178/01 (судья Рыбаков С.П.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Европа-Стиль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании его исполнившим обязанность по уплате 3 188 руб. налога и об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) внести изменения в лицевой счет общества.
Решением арбитражного суда от 07.02.2002 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятый судебный акт и принять новое решение, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, общество осуществляло расчеты с федеральным бюджетом со своего расчетного счета в Санкт-Петербургском филиале ОАО "Банк Российский кредит" (далее - банк).
Общество направило в банк платежное поручение от 01.12.98 N 99 на списание со своего расчетного счета 3 188 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость. Письмом банка от 15.11.2000 N 02/1001-02 и выпиской из лицевого счета подтверждено списание денежных средств истца, однако банком в доход бюджета они не перечислены. По акту сверки расчетов от 28.11.2001 за обществом числится задолженность по указанному налогу, то есть налоговая инспекция не признает обязанность истца по уплате налога исполненной.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования общества в части признания его исполнившим обязанность по уплате в бюджет 3 188 руб. налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" о том, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, признано соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку оно означает уплату налога налогоплательщиком - юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующей бюджетный или внебюджетный счет. Этим постановлением была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации сложившаяся правоприменительная практика, предусматривающая прекращение обязанности налогоплательщика - юридического лица по уплате налога лишь с момента поступления соответствующих сумм в бюджет и тем самым допускающая возможность повторного взыскания с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов.
Наличие достаточных денежных средств на счете истца налоговая инспекция не оспаривает.
При таких обстоятельствах следует признать, что истцом обязанность по уплате 3 188 руб. налога на добавленную стоимость выполнена 01.12.98.
В лицевом счете общества уплаченная сумма налога налоговой инспекцией не отражена.
В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действие или бездействие их должностных лиц, если такие акты, действия или бездействие, по мнению налогоплательщика, нарушают его права.
Статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган или в суд.
Лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов. Поэтому неотражение в лицевом счете налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика.
Фактически спор касается исполнения обязанности по уплате налогов по названному платежному поручению.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что исковые требования в части обязания налоговой инспекции отразить в лицевом счете истца 3 188 руб. налога на добавленную стоимость не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене, а дело - прекращению.
На недобросовестность истца налоговая инспекция не указывает, и соответствующих доказательств налоговым органом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2002 по делу N А56-37178/01 отменить в части обязания Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга отразить на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Европа-Стиль" уплату 3 188 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом по платежному поручению от 01.12.98 N 99.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий |
С.А.Ломакин |
Н.Г.Кузнецова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2002 г. N А56-37178/01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника