Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2002 г. N А56-29977/01 О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2002 г. N А56-29977/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "Псковская инженерная компания" Пенюгина С.А. (доверенность от 15.11.01), от ООО "Лентрансгаз" Лапониной И.В. (доверенность от 20.12.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковская инженерная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.01 по делу N А56-29977/01 (судья Воропаев М.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковская инженерная компания" (далее - ООО "ПИК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО "Лентрансгаз") о взыскании 536 603 руб. 22 коп. задолженности по договору подряда от 12.11.99 N 13/99/60 и 33 537 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 43 479 руб. 41 коп.

Решением от 19.11.01 иск удовлетворен частично. Взыскано 300 000 руб. задолженности и 10.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ПИК" просит изменить решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика дополнительно 20 106 руб. 70 коп. В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что при оглашении в судебном заседании резолютивной части решения в ней было указано, что с ответчика взыскано 30 106 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в мотивированном решении фигурирует иная сумма - 10 000 руб. ООО "ПИК" считает, что суд нарушил статьи 134 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК), а также неправильно применил статьи 395 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).

В судебном заседании представитель ООО "ПИК" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Лентрансгаз" против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.99 между сторонами заключен договор подряда N 13/99/60, в соответствии с которым истец выполнил работы по поставке и капитальному ремонту интегрированной кабельной системы в здании Псковского ЛПУ. Ответчик принял работы по акту сдачи-приемки работ 15.05.01, однако полностью не оплатил их. На момент предъявления иска задолженность по договору составила 536 603 руб. 22 коп.

В связи с тем, что после предъявления иска ответчик частично погасил задолженность, уплатив 236 603 руб. 22 коп., суд обоснованно взыскал с него в пользу истца 300 000 руб. оставшейся части основного долга.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшил ее до 10 000 руб.

Статья 333 ГК предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кассационная инстанция не находит оснований считать решение суда противоречащим требованиям закона.

Доводы подателя жалобы о том, что резолютивная часть решения суда, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части мотивированного решения, противоречат материалам дела. При сравнении текстов указанных документов видно, что они дословно соответствуют друг другу. Нельзя согласиться и с утверждением жалобы о том, что мотивированное решение в нарушение требований статьи 137 АПК не было направлено ООО "ПИК". Из материалов дела видно, что копия решения направлена лицам, участвующим в деле, 22.11.01.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.01 по делу N А56-29977/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковская инженерная компания" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.В.Коняева
М.Г.Власова

Г.М.Рудницкий

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2002 г. N А56-29977/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника