Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2002 г. N А05-535/02-30/4 О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2002 г. N А05-535/02-30/4

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г. и Кирилловой И.И.,

при участии от ООО "Вентсантехпром" Брейкина С.М. (доверенность от 24.04.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 15155 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2002 по делу N А05-535/02-30/4 (судья Бушева Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вентсантехпром" (далее - ООО "Вентсантехпром") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к войсковой части 15155 (далее - в/ч 15155) о взыскании 2 000 руб., из которых 1 000 руб. составляет задолженность и 1 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований до 87 825 руб. 76 коп., из которых 76 450 руб. - долг по оплате работ, выполненных по договору подряда N 1/01 от 29.01.2001 и 11 375 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании 14.02.2002 истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов.

Решением суда от 14.02.2002 исковые требования удовлетворены в части взыскания с в/ч 15155 в пользу ООО "Вентсантехпром" 76 450 руб. долга по счету-фактуре N 05/03 от 16.03.2001. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе в/ч 15155 просит решение отменить, ссылаясь на тот факт, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда от 05.12.2001 по делу N А05-10474/01-565/4 с аналогичным предметом спора, между теми же лицами, по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ООО "Вентсантехпром" возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между в/ч 15155 (заказчик) и ООО "Вентсантехпром" (подрядчик) 29.01.2001 заключен договор подряда N 1/01 на производство работ по замене элеваторных узлов NN 3 и 4. Согласно пункту 3.1 договора оплата производится не позднее трех дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Суд первой инстанции правомерно на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору от 29.01.2001 подтверждается актами их сдачи-приемки за февраль и март 2001, подписанными представителями обеих сторон, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2001.

Суд дал надлежащую оценку доводу в/ч 15155 о том, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2001 по делу N А05-10474/01-565/4, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по настоящему делу должно быть прекращено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2002 по делу N А05-535/02-30/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части 15155 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М.Рудницкий М.Г.Власова

И.И.Кириллова