Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2002 г. N А05-8856/01-514/6 По иску заместителя прокурора области в защиту интересов муниципального образования о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате за нежилое помещение и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2002 г. N А05-8856/01-514/6

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Пуляева Н.П. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2001 по делу N А05-8856/01-514/6 (судья Харичева Г.Г.),

установил:

Заместитель прокурора Архангельской области обратился в арбитражный суд в защиту интересов администрации муниципального образования "Устьянский район" Архангельской области с иском к предпринимателю Пуляеву Николаю Петровичу о взыскании 3 246 руб. задолженности по арендной плате за период с января по май 2000 и 841 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом МО "Устьянский район" (далее - КУИ).

Решением от 13.11.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель решение от 13.11.2001 просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор от 05.01.2000 аренды нежилого помещения площадью 36 кв. м, расположенного в доме N 21 по улице Ленина в пос. Октябрьский, для использования под магазин; срок действия договора до 31.12.2000. Помещение передано предпринимателю Пуляеву Н.П. (арендатору) по акту приема-передачи от 05.01.2000.

Пунктами 1, 5 названного договора предусмотрено, что арендная плата соответствует прилагаемому к договору расчету и перечисляется в соответствии со сводной таблицей расчета арендной платы, являющейся неотъемлемой частью договора (расчет арендной платы представлен в материалах дела на листе N 9); оплата производится со дня подписания акта о передаче помещения за текущий месяц, а в дальнейшем - за каждый месяц вперед до десятого числа месяца.

При таких обстоятельствах ссылку подателя жалобы на незаключенность договора аренды ввиду отсутствия согласованного сторонами условия о размере арендной платы кассационная инстанция считает несостоятельной, поскольку из материалов дела вытекает иное.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с января по май 2000 года, вывод суда о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 3 246 руб. кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод о взыскании 841 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей ответственность за неисполнение денежного обязательства, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2001 по делу N А05-8856/01-514/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Пуляева Николая Петровича - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.О.Матлина
И.Л.Грачева

Т.В.Шпачева

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2002 г. N А05-8856/01-514/6


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника