Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2002 г. N А13-6362/01-03 По иску ЗАО о взыскании с департамента сельхозадминистрации области задолженности за семена льна, поставленные по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2002 г. N А13-6362/01-03

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ЗАО "Вологдазернопродукт" Гитариной А.С. (доверенность от 11.03.2002), Диева И.А. (ордер от 13.03.2002), от Департамента сельского хозяйства Махова Н.И. (доверенность от 03.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вологдазернопродукт" на решение от 26.11.2001 (судья Крутова Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2002 (судьи Левичева С.А., Флегонтов В.Д., Сальников Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6362/01-03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Вологдазернопродукт" (далее - ЗАО "Вологдазернопродукт") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту сельского хозяйства администрации Вологодской области (далее - Департамент сельского хозяйства) о взыскании 993 860 руб. 60 коп. задолженности за поставленную продукцию по договорам от 24.05.2001 N 113/п, N 115/п, N 117/п и от 10.05.2001 N 77-1/п.

Решением от 26.11.2001 в иске отказано по причине того, что Департамент сельского хозяйства является ненадлежащим ответчиком по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2002 решение оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала, что поставка продукции осуществлялась вне рамок указанных истцом договоров.

В кассационной жалобе ЗАО "Вологдазернопродукт" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договорам поставки обязательства и на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от стороны по договорам - Департамента сельского хозяйства исполнения условий этих договоров по оплате поставленного товара.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представители истца подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ответчика обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Вологдазернопродукт" (поставщик) и Департаментом сельского хозяйства (заказчик) заключен договор от 10.05.2001 N 77-1/п на поставку льносемян, по условиям которого поставщик обязался в срок до 15 мая 2001 года поставить по разнарядке заказчика семена льна. Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязан произвести стопроцентную предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Кроме того, истцом заключены договоры поставки от 24.05.2001 N 113/п, N 115/п и N 117/п, по условиям которых ЗАО "Вологдазернопродукт" обязалось поставить по разнарядке Департамента сельского хозяйства семена льна следующим покупателям: Управлению сельского хозяйства и продовольствия Тарногского района, Управлению сельского хозяйства Нюксенского района и АОЗТ "Красная звезда". В названных выше договорах указано, что денежные средства на оплату поставляемых истцом семян выделяются покупателю Департаментом сельского хозяйства.

ЗАО "Вологдазернопродукт" по разнарядкам Управлений сельского хозяйства Усть-Кубинского, Тарногского, Нюксенского районов поставило семена льна в адрес указанных в разнарядках получателей.

Не получив денежных средств за поставленную продукцию, ЗАО "Вологдазернопродукт" обратилось в суд с иском к Департаменту сельского хозяйства.

Доводы подателя жалобы о незаконности принятых по делу судебных актов со ссылкой на статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерны.

Обосновывая свои требования наличием договорных отношений с ответчиком, истец в нарушение положений статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность его требований.

На основании имеющихся в деле материалов суд первой и апелляционной инстанций сделал правомерный вывод о том, что по договорам от 24.05.2001 Департамент сельского хозяйства не является покупателем и, соответственно, у него отсутствуют обязательства перед истцом по оплате поставляемой в адрес третьих лиц продукции.

Что касается договора поставки от 10.05.2001 N 77-1/п, то ЗАО "Вологдазернопродукт" также не представило доказательств поставки семян льна в рамках данного договора. Реестры счетов-фактур свидетельствуют о том, что поставка семян в адрес колхоза "Русь", крестьянского хозяйства "Гаманиха" и Управления сельского хозяйства Тарногского района осуществлялась 7 и 8 мая 2001 года, то есть до заключения договора N 77-1/п, который не содержит ссылки на применение его положений к ранее возникшим между сторонами договора отношениям.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6362/01-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Вологдазернопродукт" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

К.Ю.Коробов
Н.В.Лавриненко

О.Ю.Нефедова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2002 г. N А13-6362/01-03


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника