Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2002 г. N А56-28304/01 О взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2002 г. N А56-28304/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Кирилловой И.И., Коняевой Е.В.,

при участии: от ЗАО "Аудиторский и консультационный центр Санкт-Петербургской Инженерной академии" - Чепчуги А.Д. (по доверенности от 04.02.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Аудиторский и консультационный центр Санкт-Петербургской Инженерной академии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.01 по делу N А56-28304/01 (судья Трегубова А.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Аудиторский и консультационный центр Санкт-Петербургской Инженерной академии" (далее - Центр) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Сланцевский хлебокомбинат" (далее - Комбинат) о взыскании 33 760 руб. задолженности по договору N 04-к от 01.09.98 и 20 650,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.11.01 иск удовлетворен частично, сумма основной задолженности взыскана полностью. Заявленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требования удовлетворены частично, с применением положений статьи 333 ГК РФ взысканы 2 000 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, иск в этой части удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Центра поддержал доводы жалобы. Комбинат надлежащим образом извещен о месте и времени ее рассмотрения, однако в судебное заседание не направил представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом, стороны заключили договор от 01.09.98 N 044-к на оказание консультационных услуг. Факт оказания таких услуг, их принятие и частичная оплата, наличие задолженности в сумме 33 760 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 9-10, 11, 12, 13, 18). При таких обстоятельствах следует признать, что в этой части решение суда является законным.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд учитывал тот факт, что оказаны услуги ненадлежащего качества. Поскольку данный вывод суда не подтверждается материалами дела, снижение размера процентов до 2 000 руб., взыскиваемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ, нельзя признать правомерным. Кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции в этой части подлежит изменению. Указанная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Поскольку обязательства по оплате указанных услуг надлежащим образом не были исполнены, исковые требования заявлены в этой части правомерно.

Рассматривая вопрос о возможности уменьшения размера взыскиваемых процентов на основании статьи 333 указанного Кодекса, кассационная инстанция учитывает их компенсационную природу, определяет их размер с применением положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с принятым решением. Кроме того, Центру надлежит возвратить из федерального бюджета 652 руб. излишне уплаченной пошлины по кассационной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 174, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.01 по делу N А56-28304/01 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить:

взыскать с закрытого акционерного общества "Сланцевский хлебокомбинат" в пользу закрытого акционерного общества "Аудиторский и консультационный центр Санкт-Петербургской Инженерной академии" 15 000 руб. процентов и 350 руб. расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В остальной части - оставить без изменения.

Возвратить ЗАО "Аудиторский и консультационный центр Санкт-Петербургской Инженерной академии" из федерального бюджета 652 руб. излишне уплаченной им государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий
Судьи

Р.В.Казанцева
И.И.Кириллова

Е.В.Коняева

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2002 г. N А56-28304/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника