Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А56-29471/01 О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению рабочей одежды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2002 г. N А56-29471/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И. и Власовой М.Г.,

при участии от ООО "Петростройсервис" Баранч В.В. (доверенность от 19.04.2002), от ЗАО "Линдстрем" Аксенова К.А. (доверенность от 31.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петростройсервис" на решение от 17.12.2001 (судья Воропаев М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2002 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29471/01,

установил:

Закрытое акционерное общество "Линдстрем" (далее - ЗАО "Линдстрем") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петростройсервис" (далее - ООО "Петростройсервис") о взыскании задолженности по договору от 25.12.2000 N 5297 в размере 40 052 руб. 37 коп.

Решением суда от 17.12.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Петростройсервис" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы процессуального права, в частности пункт 3 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Петростройсервис" поддержал доводы жалобы. Представитель ЗАО "Линдстрем" возразил против удовлетворения жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 25.12.2000 заключен договор N 5297 на оказание услуг по уходу за предоставляемой рабочей одеждой.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден счетами с приложением актов приема-сдачи, которые направлялись ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении, а также письмом ООО "Петростройсервис" от 03.05.2001 N 02/32псс за подписью генерального директора, в котором ответчик гарантировал оплату счетов от 25.02.2001 N 126342, от 25.03.2001 N 129499, от 29.03.2001 N 000220, от 22.04.2001 N 132719 не позднее 30.06.2001.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал правомерный вывод о надлежащем выполнении ЗАО "Линдстрем" обязательств, предусмотренных условиями договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствия таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела и на несоответствие изложенных в судебных актах выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела.

В связи с изложенным следует признать, что оснований для отмены либо изменения решения и постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29471/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Петростройсервис" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Г.М.Рудницкий
М.Г.Власова

И.И.Кириллова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А56-29471/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника