Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2002 г. N А26-6279/01-02-11/258 Поскольку обществом приняты все необходимые меры для получения валютной выручки, в результате которых валютная выручка поступила на счет общества, то необходимо освободить экспортера от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июня 2002 г. N А26-6279/01-02-11/258

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костомукшской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.02 по делу N А26-6279/01-02-11/258 (судьи Переплеснин О.Б., Кудрявцева Н.И., Тимошенко А.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелпромэкспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Костомукшской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 14.08.01 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 03400-192/01, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта - в незачислении части валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.

Решением суда от 29.01.02 иск удовлетворен, постановление таможни от 14.08.01 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.02 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции, обжалуя по существу и решение суда, как принятое с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суд нарушил положения Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 и приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24.07.95 N 467.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение обществом режима экспорта - незачисление части валютной выручки (8 296 евро) от экспорта товара (хвойного пиловочника) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен финской фирме на основании контракта от 12.07.2000 N 04/2000/013 по пяти грузовым таможенным декларациям в период с декабря 2000 года по январь 2001 года.

Таможней 14.08.01 вынесено постановление, которым общество признано совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 10% стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения, - 20 856,14 рубля.

В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.

Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 273 ТК Российской Федерации.

Вместе с тем принятие экспортером своевременных и необходимых мер для поступления выручки, свидетельствующих о его добросовестном поведении, является основанием для освобождения экспортера от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что обществом приняты все необходимые меры для получения валютной выручки (велась претензионная работа - переписка с иностранным партнером), в результате которых валютная выручка в сумме 8 296 евро поступила на счет общества до вынесения оспариваемого постановления. Факт принятия обществом мер к зачислению валютной выручки отражен в оспариваемом постановлении таможни.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.01.02 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.02 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6279/01-02-11/258 оставить без изменения, а кассационную жалобу Костомукшской таможни - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

С.Н. Бухарцев
О.В. Ветошкина

Д.В. Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2002 г. N А26-6279/01-02-11/258


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника