Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 апреля 2002 г. N А56-1792/02 О признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, НДС и о привлечении к ответственности за неуплату налогов

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 апреля 2002 г. N А56-1792/02

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего Е.К.Зайцевой

судей: А.Е.Градусова, Т.Е.Спецаковой

при участии в заседании:

от истца: ю/к Лушникова А.В. (дов. N 9 от 30.01.2002),

предст. Панченко Н.М. (дов. N 11 от 30.01.2002)

от ответчика: вед. спец. ю/о Часовских Е.А. (дов. N 04/8060 от 18.03.2002)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга

на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "06" февраля 2002 г. по делу N А56-1792/02

Судьи: Г.Е.Бурматова, Л.В.Блинова, И.Б.Лопато

принятое по иску ООО "Линк Ойл СПб"

к Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга

о признании решения недействительным

установил:

ООО "Линк Ойл СПб" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 25.12.2001 N 15/33827.

Решением суда от 06.02.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция МНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, полагая, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Истец с доводами подателя жалобы не согласен и просит принятое судом решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения дела установлено следующее.

В период с 14.09.2001 по 14.11.2001 налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО "Линк Ойл СПб" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды за 4-ый квартал 2000 г. и 1-ый квартал 2001 г., результаты которой оформлены актом без номера и даты.

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение от 25.12.2001 N 15/33827 о привлечении ООО "Линк Ойл СПб" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 20% от суммы доначисленного налога, что составило 315.140 руб. Одновременно истцу были доначислены налог на прибыль в сумме 1.575.700 руб. и НДС в сумме 103.773.100 руб.

Как следует из материалов дела ООО "Линк Ойл СПб" в проверяемый период осуществляло услуги по организации железнодорожных перевозок экспортных грузов, в том числе, по договору N 3-01 от 01.07.2000, заключенному с фирмой "Oilton Company Ltd", осуществляло перевозку нефтепродуктов; по договору N 8/К от 01.08.2001, заключенному с ООО "ПО Кинеф", осуществляло оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой нефтепродуктов подвижным составом, принадлежащим истцу; по договору N FO-12/00 от 06.12.2000г., заключенному с АО "Fortman Trade", осуществляло организацию перевозок материалов.

Для осуществления такого рода деятельности ООО "Линк Ойл СПб" были заключены договоры с Эстонской железной дорогой от 15.03.2000 N 4У/050 и с Октябрьской железной дорогой от 01.07.2001 N 515.

При подаче налоговых деклараций по НДС за проверяемый период истцом была применена налоговая ставка "0%" в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, как для работ, услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы таможенной территории РФ товаров, выполняемых российскими перевозчиками.

Налоговый орган не согласился с правомерностью применения истцом налоговой ставки "0%", посчитав неустановленными сопровождение и транспортировку грузов, а также отнесение истца к российским перевозчикам.

Одновременно налоговый орган признал неправомерным списание истцом на затраты в 1-ом квартале 2001 г. сумм "входного" НДС в размере 4.353.400 руб., определенных расчетным путем в пропорции к выручке, полученной за услуги по договору N 3-01 от 01.07.2000 на территории РФ и Эстонии, а также признал неправомерно заявленной льготу по капитальным вложениям: за 4-ый квартал 2000 г., по мнению налогового органа, льгота завышена на 233.989 руб. и за 1-ый квартал 2001 г. - неправомерно заявлена в объеме 838.008 руб.

Удовлетворяя требования истца о признании решения налогового органа недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о неправильном применении инспекцией норм законодательства о налогах и сборах.

Выводы суда первой инстанции являются правомерными.

Налоговый кодекс РФ не раскрывает понятий "транспортировка" и "сопровождение" грузов. Согласно ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.

По характеру обязательств, принятых на себя истцом по договорам N 3-01 от 01.07.2000, N 8/К от 01.08.2000 и N FO-12/00 от 06.12.2000, однозначно следует признать, что ООО "Линк Ойл СПб" оказывало услуги по транспортировке и сопровождению грузов на экспорт.

Наличие у ООО "Линк Ойл СПб" подвиджного состава, локомотивов и "рельсы", присвоение обществу статуса компании-оператора по перевозке грузов МПС РФ по договору с последним N 1760д, а также наличие лицензии (разрешения) N RA-VL-002 от 23.08.99г. на осуществление железнодорожных перевозок на территории Эстонии позволяют отнести истца к "российским перевозчикам".

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно признано обоснованным применение по НДС налоговой ставки "0%", а действия налогового органа по доначислению НДС - не основанными на законе.

Установленные выше обстоятельства, а именно: истец осуществлял транспортировку и сопровождение грузов, являясь российским перевозчиком, делают несостоятельными доводы налогового органа о неправомерности отнесения обществом на себестоимость "входящего" НДС со стоимости перевозок по территории Эстонии.

В соответствии со ст. 157 НК РФ при осуществлении перевозок грузов налоговая база определяется как стоимость перевозки (без включения в нее НДС) только в пределах территории РФ.

Поэтому стоимость перевозки по территории Эстонии, в связи с исполнением обязательств по договору N 3-01 от 01.07.2000, истцом не была включена в налоговую базу по НДС, а "входящий" НДС, относящийся к этой части перевозок, был правомерно включен в себестоимость (расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на доходы) в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст. 170 НК РФ.

Составленная истцом пропорция отнесения затрат не оспаривается налоговым органом по размеру.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно сделан вывод о несостоятельности доводов налогового органа о занижении истцом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Основания привлечения истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ вследствие непринятия налоговым органом льготы по капитальным вложениям и доначисления по налогу на прибыль также правомерно признана судом первой инстанции не соответствующими законодательству о налогах и сборах.

В силу ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходы за счет прибыли, остающиеся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Льгота по п.п. "а" п. 1 ст. 6 названного закона предоставляется предприятиям при наличии следующих условий:

- полного использования ими сумм доначисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату;

- использование льготы не должно уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот более, чем на 50%.

Эти условия истцом соблюдены. Иные условия законом не предусмотрены.

У налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль и привлечения истца к налоговой ответственности.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2002 по делу N А56-1792/02 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.К.Зайцева
А.Е.Градусов

Т.Е.Спецакова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 апреля 2002 г. N А56-1792/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения