Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2002 г. N А56-2317/02 О признании недействительным решения и требования налоговой инспекции об уплате НДС, предъявленного к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2002 г. N А56-2317/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Экспосервис" Калоевой З.В. (доверенность от 31.05.2002 N 31/05/02) и Полонского Г.В. (доверенность от 31.05.2002 N 31/05/01), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Полянского К.М. (доверенность от 03.01.2002 N 04-05/92),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение от 29.01.2002 (судьи Жбанов В.Б., Згурская М.Л., Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2002 (судьи Зайцева Е.К., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2317/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспосервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 10.01.2002 N 01-39/463/4264 и требования об уплате налога от 10.01.2002 N 03.

Решением суда от 29.01.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, указывая на отсутствие у Общества права на возмещение налога на добавленную стоимость (далее - НДС) из бюджета.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества указал на их необоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка истца по вопросу правомерности предъявления к возмещению из бюджета НДС по экспортируемой продукции за июнь 2001 года, о чем составлен акт от 20.12.2001 N 4264/39. На основании материалов проверки налоговый орган вынес решение от 10.01.2002 N 01-39/463/4264, которым признано неправомерным предъявление к возмещению из бюджета 14 988 870 руб. НДС с выручки, полученной от иностранного партнера, исчислено 15 051 660 руб. НДС, в результате чего истцу доначислена 62 790 руб. НДС, а также направлено требование от 10.01.2002 N 03 об уплате данной суммы НДС и 9 589 руб. пеней.

По мнению налогового органа, Общество неправомерно предъявило НДС к возмещению из бюджета, поскольку встречными проверками не подтверждена уплата налога в бюджет его поставщиками. Кроме того, получатель товара - британская фирма "Greenpost Industries Limited", по информации Управления международного сотрудничества Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации, не зарегистрирован в налоговых органах Великобритании.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов.

В статье 172 НК РФ содержится перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Общество заключило с британской фирмой "Greenpost Industries Limited" контракт от 21.06.2001 N ЕХ2106-1, в соответствии с которым на экспорт поставлен калий йодноватокислый химически чистый.

Факты реального экспорта, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, установлены судом и не оспариваются налоговой инспекцией.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не предусмотрено в качестве обязательного условия возмещения данного налога.

Ссылка ответчика на то, что иностранный контрагент Общества не зарегистрировал в налоговых органах Великобритании отклоняется кассационной инстанцией, поскольку действующее законодательство не обязывает экспортеров проверять факт регистрации своих контрагентов, кроме того, факт поступления средств от "Greenpost Industries Limited" свидетельствует о фактическом осуществлении данной организацией импортных операций.

Довод налогового органа о необходимости приостановления производства по настоящему делу в связи с возбуждением в отношении руководителя Общества уголовного дела отклоняется кассационной инстанцией, поскольку проведение предварительного следствия по данному уголовному делу не препятствует решению вопроса о действительности обжалуемых актов налоговой инспекции.

Кроме того, судебные инстанции правомерно указали на преюдициальное значение по рассматриваемому делу вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2001 N А56-29974/01, которым на налоговую инспекцию возложена обязанность возместить Обществу из бюджета 14 988 870 руб. НДС за июнь 2001 года.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный, арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2317/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

В.В.Дмитриев
И.Д.Абакумова

А.В.Шевченко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2002 г. N А56-2317/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника