Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2002 г. N А56-32337/01 О признании частично недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по текущим лизинговым платежам, о доначислении НДС, пеней и штрафа и о возмещении сумм НДС

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2002 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 января 2002 г. N А56-32337/01

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: председательствующей судьи Лопато И.Б.

судей Блиновой Л.В., Бойко А.Е.

рассмотрел в судебном заседании дела по иску АОЗТ "ПЗ "Красная Балтика"

к Инспекции МНС РФ по Ломоносовскому району Ленинградской области

о признании частично недействительным решения

при участии в заседании:

от истца: Кальченко Н.Н., дов. N 1 от 27.09.00г.

от ответчика: Зобнина Т.М., дов. N 02-4/65 от 04.01.02г., Епишкина О.А., дов. N 02-4/1 от 03.01.02г.

установил:

АОЗТ ПЗ "Красная Балтика" обратилось с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ломоносовскому району Ленинградской области от 28.09.01г. N 245 в части не принятия к возмещению из бюджета НДС по текущим лизинговым платежам в сумме 106297 руб., а также о вынесении решения о принятии к возмещению из бюджета суммы 106297 руб. по текущим лизинговым платежам.

В судебном заседании истец уточнил, в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковые требования и просит признать недействительным Решение в части доначисления НДС по текущим лизинговым платежам в сумме 106297 руб., начисления пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ на эту сумму, а также о вынесении решения о принятии к возмещению из бюджета суммы 106297 руб. по текущим лизинговым платежам.

Ответчик иск отклонил. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 29.07.96г. N 914 "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" а также на Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" указывает на отсутствие у истца права предъявления к возмещению НДС в отсутствие счетов-фактур и права собственности на объекты лизинга.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В 1999-2000 г.г. АОЗТ ПЗ "Красная Балтика" заключил договоры финансового лизинга с ОАО "Леноблагроснаб", согласно которым истцу предоставлена в лизинг сельскохозяйственная техника (л.д. 23-28, 35-41).

По условиям договоров право собственности на объекты лизинга переходит к истцу после полной уплаты всех обусловленных договором платежей (п. 2.4.), истец приходует объекты лизинга на своем балансе, начисляет по ним амортизационный износ, уплачивает все налоги (п. 3.7.).

Размеры и сроки внесения лизинговых платежей определены сторонами в Приложениях к договорам (копии представлены истцом в материалы дела). Согласно указанным Приложениям лизинговый платеж состоит из двух частей - возмещение стоимости объектов лизинга и арендной платы. Стоимость объектов лизинга определена с учетом НДС.

Истец уплачивал лизинговые платежи согласно графику и после каждого платежа предъявлял к возмещению НДС, уплаченный в составе лизинговых платежей, выделенный в платежных документах отдельной строкой.

Инспекцией МНС РФ по Ломоносовскому району Ленинградской области проведена выездная налоговая проверка АОЗТ ПЗ "Красная Балтика", по результатам которой составлен Акт N 05-13/97 от 13.09.01г.

По результатам рассмотрения Акта и представленных истцом возражений на Акт руководителем ИМНС принято решение N 245 от 28.09.01г. о привлечении истца к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость. Кроме того, истцу доначислен налог и начислены пени.

Истец не согласен с решением в части доначисления НДС, начисления пени и штрафа по эпизоду предъявления к возмещению НДС по текущим лизинговым платежам.

Вывод ИМНС о неправомерном предъявлении к возмещению НДС основан на отсутствии у истца права собственности на объекты лизинга, а также на отсутствии счетов-фактур на платежи по лизингу в части возмещения стоимости основных средств. В обоснование своих выводов ИМНС ссылается на п. 6 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а также на п. 16 разд. 3 Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах НДС.

Предъявление НДС по арендной плате, уплаченной в составе лизинговых платежей, на которые имеются счета-фактуры, ответчиком признано правомерным.

Не принятые к возмещению суммы НДС доначислены истцу к уплате.

Суд находит позицию ответчика ошибочной.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ "О лизинге" лизинг - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.

Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что взаиморасчеты лизингодателя и лизингополучателя осуществляются в форме лизинговых платежей, размер, способ осуществления и периодичность которых определяются договором лизинга. Лизингополучатель относит лизинговые платежи на себестоимость продукции (работ, услуг), производимой с использованием предмета лизинга, или на расходы, связанные с основной деятельностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов.

Пунктом 8 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга установлено, что стоимость лизингового имущества, поступившего лизингополучаетелю, учитывается на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства".

Таким образом, моментом принятия на учет лизингового имущества в целях применения НДС считается дата его отражения на балансовых или забалансовых счетах бухгалтерского учета, а потому возмещение происходит в течение всего срока действия лизингового договора по мере уплаты лизингодателю НДС в составе лизинговых платежей.

Кроме того, в соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ договор лизинга является разновидностью договора аренды, при котором арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Таким образом, независимо от метода учета лизингового имущества лизингополучатель не является собственником этого имущества и оплачивает не приобретение, а услуги по его аренде в виде лизинговых платежей. В случае выкупа лизингового имущества лизингополучатель становится собственником этого имущества только после погашения всей суммы лизинговых платежей, предусмотренной договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона РФ "О НДС" суммы НДС подлежат возмещению после фактической оплаты приобретенных (оприходованных) материальных ресурсов, выполненных работ, оказанных услуг, стоимость которых относится на издержки производства и обращения. Таким образом, лизингополучателем предъявляются к возмещению (зачету) из бюджета суммы НДС в составе лизинговых платежей по мере оплаты им лизинговых платежей.

Перечень названных выше условий принятия к возмещению (зачету) НДС является исчерпывающим. А потому, ссылка ответчика на п. 6 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а также на п. 16 разд. 3 Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах НДС судом отклоняется.

Указанные ответчиком нормы порядок предъявления к возмещению (зачету) НДС не регулируют.

Факт уплаты НДС в составе лизинговых платежей подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела, и не опровергаются ответчиком.

Основания доначисления истцу налога, начисления пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, как они изложены в Решении, суд находит неправомерными, а само решение - подлежащим признанию недействительным в обжалуемой части.

Требования о вынесении решения о принятии к возмещению из бюджета суммы 106297 руб. по текущим лизинговым платежам, как они сформулированы в иске, арбитражному суду неподведомственны, а потому производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 93, 95, 124-127, 132, п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Ломоносовскому району Ленинградской области от 28.09.01г. N 245 в части доначисления налога на добавленную стоимость по текущим лизинговым платежам в сумме 106297 рублей, начисления пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ на эту сумму.

2. В остальной части производство по делу прекратить.

3. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Председательствующий Судьи

И.Б.Лопато Л.В.Блинова

А.Е.Бойко