Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2002 г. N А56-29532/01 О взыскании на основании договора уступки права требования задолженности по оплате дизельного топлива и неустойки за просрочку оплаты продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2002 г. N А56-29532/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Коробова К.Ю., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании от ООО "АБМ Трейд" - Чаулкина А.В. (доверенность от 20.11.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Косинор финанс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2001 по делу N А56-29532/01 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБМ Трейд" (далее - ООО "АБМ Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Косинор финанс" (далее - ООО "Косинор финанс") о взыскании 1 320 213 руб. 33 коп. задолженности по оплате дизельного топлива согласно договору поставки от 27.04.2001 N 25/04 и договору уступки права требования от 23.08.2001 N 23/08, а также 104 516 руб. 89 коп. неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 28.06.2001 по 01.10.2001.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований в части взыскания неустойки до 167 227 руб. 02 коп., начислив их за период с 28.06.2001 по 26.11.2001.

Решением от 26.11.2001 иск полностью удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Косинор финанс" просит отменить решение суда и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, суд не определил и не исследовал условия обязательств по названному договору поставки, касающиеся срока оплаты продукции.

ООО "Косинор финанс" надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "АБМ Трейд" просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 27.04.2001 между ООО "Интэк" (поставщик) и ООО "Косинор финанс" (покупатель) заключен договор N 25/04 на поставку продукции согласно спецификации, указанной в приложении N 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Стороны установили следующие условия договора:

- покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1.1.);

- количество, качество, цена, периоды поставки, грузоотправитель продукции определяются в приложении N 1 к договору (пункт 1.1.2);

- покупатель осуществляет 100% оплату каждой партии продукции в соответствии с приложением N 1. Поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру на сумму отгрузки, железнодорожную квитанцию либо реестр отгрузки завода-изготовителя (пункт 5.1);

- оплата производится покупателем в безналичной форме банковским переводом на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней по факту поставки (пункт 5.2);

- за просрочку оплаты по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.2);

- договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2001, а в отношении условий об ответственности и расчетах - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1).

В материалах дела имеется спецификация от 17.05.2001 к названному договору (приложение N 1), согласно которой поставке подлежит зимнее дизельное топливо в количестве 240 тонн на сумму 1 524 000 руб., а оплата производится в течение трех банковских дней по предоставлению реестра номеров цистерн и выставлению счета-фактуры за отгруженную продукцию.

Факт поставки ему дизельного топлива в количестве 212,923 тонн на общую сумму 1 400 213 руб. 33 коп. ответчиком не оспаривается и, кроме того, подтверждается имеющимися в деле подписанными поставщиком и покупателем расходной накладной от 28.05.2001 N 59 и счет-фактурой от 28.05.2001 N 59 (листы дела 11, 12).

Как утверждает истец, из указанной суммы ответчик уплатил ООО "Интэк" лишь 80 000 руб. Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимся в деле актом сверки взаиморасчетов, в котором ответчик признал наличие задолженности перед ООО "Интэк" по состоянию на 16.08.2001 в размере 1 320 213 руб. 33 коп. (лист дела 6).

Как следует из материалов дела, по договору от 23.08.2001 N 23/08 уступки права требования ООО "Интэк" уступило ООО "АБМ Трейд" право требования от ООО "Косинор финанс" 1 320 213 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки от 27.04.2001 N 25/04 и штрафных санкций, предусмотренных договором.

Названные обстоятельства и послужили основанием для предъявления настоящего иска о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере и неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 договора и начисленной на сумму задолженности без учета НДС за период с 28.06.2001 по 26.11.2001.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции посчитал его обоснованным как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым по делу решением и считает его полностью соответствующим материалам дела и статьям 432, 309, 310, 314, 486, 382, 384, 389, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие у ответчика задолженности по оплате дизельного топлива в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Договор цессии полностью соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводом суда о наличии со стороны ответчика просрочки оплаты продукции не имеется. Вопреки утверждению подателя жалобы, по условиям спорного договора поставки срок оплаты продукции определяется не приложением N 1 к договору, а пунктом 5.2 договора, согласно которому оплата производится в течение трех банковских дней по факту поставки. Выставленная ООО "Интэк" счет-фактура и расходная накладная от 28.05.2001 ответчиком подписаны. Наличие задолженности в заявленном размере признано ответчиком в акте сверке взаиморасчетов. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, предусмотренной пунктом 7.2 договора поставки и начисленной за период с 28.06.2001 по 26.11.2001, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

При принятии кассационной жалобы к производству ООО "Косинор финанс" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поэтому с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по кассационной жалобе в размере 9518 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2001 по делу N А56-29532/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Косинор финанс" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Косинор финанс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 9 518 руб. 60 коп.

 

Председательствующий
Судьи

О.Г.Соснина
К.Ю.Коробов

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2002 г. N А56-29532/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника