Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2002 г. N А56-37182/01 По иску ГУП к Фонду о взыскании стоимости имущества переданное на безвозмездное пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2002 г. N А56-37182/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Лавриненко Н.В., судей Кустова А.А. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ФГУП "18 Арсенал ВМФ" Бережного А.А. (доверенность от 10.05.2002) и Абзяновой Т.Г. (доверенность от 20.05.2002), от международного фонда "Возрождение фортов Кронштадта" Жамкочьяна С.С. (доверенность от 24.05.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "18 Арсенал ВМФ" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2002 по делу N А56-37182/01 (судьи Баталова Л.А., Звонарева Ю.Н., Астрицкая С.Т.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "18 Арсенал ВМФ" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к международному фонду "Возрождение фортов Кронштадта" (далее - фонд) о взыскании 127 207 руб. 36 коп. из которых 116 600 руб. - стоимость плавучего причала, 10 607 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.01.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2002 решение отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представители предприятия поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель фонда с доводами жалобы не согласился и просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предприятие передало фонду по акту приема-передачи от 25.07.2001 плавучий причал (л.д. 9). Фонд гарантировал возврат названного причала или его стоимости в сумме 116 600 руб. письмом от 25.07.2001 (л.д. 8). Неисполнение названного обязательства послужило основанием для предъявления данного иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционная инстанция указала на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства неосновательного обогащения ответчика, к которому предъявлен иск в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признавая правильным вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, кассационная инстанция вместе с тем считает, что исковые требования предприятия подлежат удовлетворению.

Основанием иска являются те обстоятельства, на которые истец ссылается в подтверждение своих требований к ответчику. В данном случае истец ссылается на то, что основанием его требований является нарушение его прав ответчиком, который не возвратил ни причал, ни его стоимость. Вместе с тем согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт передачи причала фонду, как и принятие фондом обязательства возвратить указанное имущество или уплатить его стоимость, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Претензия истца от 06.08.2001 (л.д. 6) о необходимости возвратить причал или уплатить его стоимость, оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования предприятия основаны на нарушении ответчиком обязательства о возврате полученной вещи или ее стоимости.

Отсутствие оснований для взыскания с фонда неосновательного обогащения вследствие того, что причал был им утрачен, не освобождает ответчика от обязательства возместить его стоимость и уплатить проценты за пользование чуткими денежными средствами с момента заявления требования о возмещении стоимости причала.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а исковые требования - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 28.03.2002 по делу N А56-37182/01 отменить.

Решение от 30.01.2002 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с международного фонда "Возрождение фортов Кронштадта" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "18 Арсенал ВМФ" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 3 180 руб. 18 коп.

 

Председательствующий
Судьи

Н.В.Лавриненко
А.А.Кустов

О.Ю.Нефедова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2002 г. N А56-37182/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника