Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А56-31835/01 О признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налога на имущество и пеней за просрочку его уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2002 г. N А56-31835/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Фосфорит" Швецовой А.Н. (доверенность от 15.01.2002 N 30-99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области на решение от 17.12.2001 (судьи Загараева Л.П., Згурская М.Л., Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2002 (судьи Петренко Т.И., Кадулин А.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31835/01,

установил:

Открытое акционерное общество "Фосфорит" (далее - общество, ОАО "Фосфорит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области (далее - Инспекция) от 30.10.2001 N 356.

Истец в порядке, предусмотренном статей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска и просил также признать недействительным решение Инспекции от 09.11.2001 N 224 о взыскании с общества налогов и сборов и обязать ответчика возвратить 471 256 руб., необоснованно списанных по инкассовому поручению от 08.11.2001 N 1590.

Решением от 17.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2002, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать в иске. Судебные инстанции, по мнению Инспекции, неправильно применили статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители Инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Инспекцией 31.10.2001 направлено ОАО "Фосфорит" требование N 356 об уплате за II квартал 2001 года 2 873 943 руб. налога на имущество и 358 770 руб. 33 коп. пеней за просрочку его уплаты.

Общество платежным поручением от 03.08.2001 N 1965 произвело уплату в бюджет 2 873 943 руб. налога на имущество за II квартал 2001 года. Поступление в бюджет названной суммы налога на имущество Инспекцией не оспаривается.

Однако ответчик, ссылаясь на Инструкцию Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.04.94 N 26 "О порядке ведения в государственных налоговых инспекциях оперативно-бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей" (далее - Инструкция), произвел зачет налога на имущество, уплаченного обществом, в счет погашения недоимки по этому же налогу за I квартал 2001 года.

В результате проведенного зачета, по мнению Инспекции, погашена задолженность по налогу на имущество за I квартал 2001 года и осталась неисполненной обязанность по уплате указанного налога за II квартал 2001 года. Ответчик направил ОАО "Фосфорит" требование N 356 об уплате недоимки по налогу на имущество с начислением пеней за просрочку его уплаты. В связи с неисполнением требования в установленный срок Инспекция приняла решение от 08.11.2001 N 224 о взыскании с общества налога и выставила инкассовое поручение от 08.11.2001 N 1590 на его бесспорное взыскание.

Согласно справке открытого акционерного общества "Петровский народный банк" от 14.12.2001 N 2714/26-00 по указанному инкассовому поручению с расчетного счета общества списано 471 265 руб. 62 коп.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 78 НК РФ налоговые органы вправе произвести зачет в счет имеющихся недоимок в пределах сумм излишне уплаченного налога. В нарушение названной нормы Инспекция без письменного заявления ОАО "Фосфорит" произвела зачет налога, не являющегося излишне уплаченным.

Ссылки Инспекции на Инструкцию правомерно отклонены судебными инстанциями, поскольку в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2001 по делу N А56-11821/00 введено внешнее управление имуществом ОАО "Фосфорит".

Согласно статье 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с момента введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника.

Произведенное Инспекцией взыскание недоимки по налогу на имущество нарушает установленный Законом о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31835/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

М.В.Пастухова
Л.И.Кочерова

Н.В.Троицкая

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А56-31835/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника