Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2002 г. N А56-33133/01 По иску ОАО к Отделу образования о взыскании задолженности за тепловую энергию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2002 г. N А56-33133/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2001 по делу N А56-33133/01 (судья Пилипенко Т.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отделу образования Московского административного района Санкт-Петербурга (далее - отдел образования) о взыскании 2 246 092 руб. 32 коп. задолженности за тепловую энергию.

Решением от 20.12.2001 требования истца удовлетворены частично. С отдела образования в пользу ОАО "Ленэнерго" взыскано 457 185 руб. 70 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит решение в части распределения судебных расходов отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ленэнерго" и Управление образования администрации Московского района Санкт-Петербурга (правопредшественник ответчика) заключили договоры поставки тепловой энергии от 01.03.97 N 6222-7, N 6201-15, N 6201-36; от 01.11.97 N 6222-4, N 6222-12, N 6222-17, N 6226-14, N 6222-18, N 6201-12, N 6201-16, N 6201-32, N 6222-8, N 6201-17; от 01.03.98 N 6201-28, N 6201-23, N 6201-29, N 6226-1, N 6226-2; от 01.05.98 N 6201-14; от 01.10.98 N 6201 -41. Ответчик в нарушение условий договоров оплатил только часть поставленной тепловой энергии, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходил из того, что на 18.12.2001 согласно уточненному расчету истца долг составляет 457 185 руб. 70 коп., в связи с чем в остальной части иска отказано. При этом в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ОАО "Ленэнерго" - в сумме 14 839 руб. 80 коп., с отдела образования - в сумме 7 990 руб. 66 коп.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учел, что после обращения ОАО "Ленэнерго" с иском в суд задолженность за поставленную тепловую энергию была частично погашена ответчиком. В частности, из расчета (л.д.40) усматривается, что 16.12.2001 задолженность была погашена в размере 301 386 руб. 54 коп. В связи с изложенным судебные расходы по государственной пошлине в названной части отнесены судом на ответчика, поскольку фактически требования истца были удовлетворены на сумму 301 386 руб. 54 коп..

Доводы истца о том, что задолженность в сумме 1 595 276 руб. 66 коп. была погашена после обращения ОАО "Ленэнерго" с иском в суд, являются несостоятельными. Письмо отдела образования от 04.12.2001 N 968 (л.д.37) не может определенно свидетельствовать о погашении задолженности в размере 1 595 276 руб. 66 коп. путем перенесения переплаты в указанной сумме на оплату долгов старого периода. В письме ответчик просил перенести переплату в сумме 1 595 276 руб. 66 коп. с договора от 01.05.2001 N 6201-12 на погашение долгов старого периода по договору от 01.05.2001 N 6201. Между тем задолженность по договору от 01.05.2001 N 6201 не является предметом рассмотрения по данному делу. Истец не заявлял требований о взыскании долга по договору от 01.05.2001 N 6201 и указанный договор в суд не представлял. Поэтому перенесение переплаты с договора от 01.05.2001 N 6201-12 на погашение долгов старого периода по договору от 01.05.2001 N 6201 не может влиять на правильность решения в части распределения судебных расходов. Какие-либо иные доказательства подтверждающие факт погашения задолженности после обращения истца в суд на сумму свыше 301 386 руб. 54 коп., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку при приеме кассационной жалобы ОАО "Ленэнерго" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него надлежит взыскать пошлину в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2001 по делу N А56-33133/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 346 руб. 80 коп.

 

Председательствующий
Судьи

Н.В.Лавриненко
О.Ю.Нефедова

О.Г.Соснина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2002 г. N А56-33133/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника