Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2002 г. N А56-30080/01 По иску ООО к ОАО о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2002 г. N А56-30080/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от ООО "Союзконверсия" Спелова А.В. (доверенность от 22.11.2001), Лебедевой О.И. (доверенность от 26.11.2001), от ОАО "Красный Выборжец" Кучерявченко Н.С. (доверенность от 14.12.2001 N ДВ-174-01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Красный Выборжец" на решение от 25.12.2001 (судья Полубехина Н.С.) и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2002 (судьи Барканова Я.В., Кожемякина Е.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30080/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзконверсия" (далее - ООО "Союзконверсия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Красный Выборжец" (далее - ОАО "Красный Выборжец") о взыскании 37 910 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 01.07.2000 N 1/П и 5 237 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей.

Решением от 25.12.2001 требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, требование о взыскании процентов - частично, в размере 1 396 руб. 54 коп., с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Красный Выборжец" просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания 33 000 руб. задолженности, полагая, что акт сдачи-приемки работ от 16.01.2001 является притворной сделкой, не порождающей правовых последствий, так как реально названные в акте работы не проводились, подписанный акт прикрывает незаконную, безвозмездную передачу денег.

В судебном заседании представитель ОАО "Красный Выборжец" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель ООО "Союзконверсия" возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.07.2000 N 1/П, в соответствии с которым ООО "Союзконверсия" обязалось выполнять посреднические услуги, в частности по заключению контрактов с хозяйствующими субъектами стран СНГ и дальнего зарубежья, а также на основании информации, представленной заказчиком, осуществлять поиск поставщиков или потребителей для него, вести предварительные переговоры, подготавливать необходимые материалы для заключения контрактов.

Решением, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, исходя из доказанности факта выполнения услуг и размера задолженности. При этом суд сослался на акты приемки-сдачи работ от 16.01.2001 и от 02.04.2001.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно актам приемки-сдачи работ от 16.01.2001 и от 03.04.2001 ответчик признал, что истец выполнил информационные и консультационные услуги по подготовке предложений по организации торгового дома в Германии и услуги по поставке латунного лома. В актах стороны согласовали стоимость перечисленных услуг в сумме соответственно 87 000 руб. и 4 910 руб. Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 54 000 руб.

Довод ОАО "Красный Выборжец" о том, что акт приемки-сдачи работ от 16.01.2001 является притворной сделкой, поскольку прикрывает незаконную передачу денежных средств от одного юридического лица другому, рассмотрен судами обеих инстанций и обоснованно отклонен.

Акт приемки-сдачи работ является документом, содержащим сведения об определенном юридическом факте - в данном случае о выполнении услуг, их объеме и стоимости.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные в акте сведения, ответчиком не представлено, поэтому доводы жалобы следует признать необоснованными.

Поскольку судами обеих инстанций установлено, что обусловленные договором услуги истцом выполнены, удовлетворение исковых требований по оплате услуг правомерно.

Рассматривая требование о начислении на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, суд посчитал размер процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому обоснованно применил норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил их размер.

Таким образом, суды обеих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30080/01 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красный Выборжец" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

З.А.Чертилина
К.Ю.Коробов

О.Г.Соснина

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2002 г. N А56-30080/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника