Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2002 г. N А56-511/02 Об обязании ИМНС возвратить НДС по экспорту, так как судебными инстанциями предъявленные истцом налоговой инспекции грузовые билеты правомерно признаны документами, подтверждающими факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ и соответствующими требованиям ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июня 2002 г. N А56-511/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Смирновой Е.В. (доверенность от 12.11.2001), от ООО "Еврохим-СПб" Петрова Ю.В. (доверенность от 01.04.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 12.02.2002 (судьи Жбанов В.Б., Загараева Л.П., Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2002 (судьи Петренко Т.И., Кадулин А.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-511/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврохим-СПб" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 06.11.2001 N 20/26581 и возврате из бюджета 1 000 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В судебном заседании истец изменил предмет иска и просил возвратить из бюджета 737 760 руб. НДС.

Решением суда от 12.02.2002 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и в иске отказать. По мнению ответчика, судом сделан неправильный вывод о праве истца на возмещение НДС, так как отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность применения ставки налога 0 процентов, а именно коносамент на перевозку груза.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения и пояснил, что им представлены грузовые билеты, подтверждающие перевозку экспортного груза.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку общества по вопросу правомерности налогообложения по налоговой ставке 0 процентов операций по экспорту за август 2001 года, о чем составила акт от 01.11.2001.

Из акта проверки следует, что истец заявил в декларации к вычету 737 760 руб. НДС, уплаченных при приобретении товаров, реализованных на экспорт, однако в обосновании указанной суммы вместо копий поручений на отгрузку с указанием порта разгрузки и копии коносаментов на перевозку грузов представил грузовые билеты.

Решением от 06.11.2001 N 20/26581 налоговая инспекция отказала истцу в возмещении НДС.

Судебные инстанции правомерно признали решение налоговой инспекции недействительным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии со статьей 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов предоставляются контракты на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, грузовые таможенные декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписки банка о поступлении валютной выручки, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Копия коносамента предоставляется в случае перевозки экспортируемых товаров судами через морские порты.

В данном случае имела место паромная перевозка груза без его выгрузки из автомашины с оформлением не коносамента, а грузовых билетов. Представленные истцом грузовые билеты имели необходимые отметки о порте разгрузки и выпуске товаров в режиме экспорта.

При указанных обстоятельствах судебными инстанциями грузовые билеты правомерно признаны документами, подтверждающими факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации и соответствующими требованиям статьи 165 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-511/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
Н.Г.Кузнецова

А.В.Шевченко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2002 г. N А56-511/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника