Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2002 г. N А13-1565/02-19 Установление пунктом 2 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" особого порядка уплаты налога на прибыль не противоречит статье 17 НК РФ, следовательно дополнительные платежи по налогу на прибыль внесены в бюджет на законных основаниях, а поэтому налоговый орган правомерно отказал истцу в проведении зачета этих платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2002 г. N А13-1565/02-19

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Асмыковича А.В., при участии от открытого акционерного общества "Череповецкий "Азот" Емельянова А.И. (доверенность от 29.03.02 N17/1038), Ширинской Л. Г. (доверенность от 20.02.02 N17/597), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий "Азот" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.02 по делу N А13-1565/02-19 (судья Потеева А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Череповецкий "Азот" (далее - ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании незаконными действий Инспекции по городу Череповцу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области (далее - налоговая инспекция) об отказе в зачете 17 280 443 руб. 84 коп. дополнительных платежей по налогу на прибыль, уплаченных в течение 1999 - 2001 годов, в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.

Решением суда от 01.04.02 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить исковые требования. Податель жалобы считает, что дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются налогом, а следовательно, в данном случае положения пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающие их уплату, не подлежат применению поскольку противоречат нормам Налогового кодекса Российской Федерации, в частности его статьям 52-55.

Представитель налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.01 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением N19/3895 о зачете в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль 18 669 343 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, начисленных и уплаченных в течение 1999, 2000 и 9 месяцев 2001 года.

Письмом от 09.01.02 N08/390 налоговая инспекция, ссылаясь на то, что обязанность налогоплательщиков по перечислению в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль установлена федеральным законом, отказала в проведении зачета, в связи с чем Общество обжаловало отказ налогового органа в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отклонил исковые требования ОАО "Череповецкий "Азот", и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.

Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.

Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.

Таким образом, названным Федеральным законом установлены сроки уплаты налога на прибыль и особый порядок, предусматривающий распоряжение налогоплательщиком по своему усмотрению разницей между авансовыми взносами налога и его суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли. Согласно этому порядку бюджету либо налогоплательщику возмещается положительная разница между авансовыми платежами и фактически подлежащей уплате в бюджет суммой налога.

С введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не отменен. Положения пункта 2 статьи 8 этого Закона не признаны не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и в судебном порядке, как это установлено частью третьей статьи 6 НК РФ.

Согласно статье 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой названного Кодекса.

Установление пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" особого порядка уплаты налога на прибыль не противоречит статье 17 НК РФ.

Следовательно, дополнительные платежи по налогу на прибыль внесены Обществом в бюджет на законных основаниях, а поэтому налоговый орган правомерно отказал истцу в проведении зачета этих платежей в счет предстоящей уплаты налога на прибыль в бюджеты всех уровней.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.02 по делу NА13-1565/02-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий "Азот" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Л.И. Кочерова
Т.В. Клирикова

А.В. Асмыкович

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2002 г. N А13-1565/02-19


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника