Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2001 г. N А56-28524/01 По заявлению Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и взыскании в пользу Банка денежных средств

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2002 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2002 г. настоящее определение оставлено без изменения

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 ноября 2001 г. N А56-28524/01

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Т.Г.Стафеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "АБ "Инкомбанк"

к ЗАО "Народное предприятие "Архангельскхлеб"

о выдаче исполнительного листа

при участии в заседании:

от истца: пр. Барабаш А.Г. - дов. от 31.10.01

от ответчика: пр. Лачева В.В. - дов. от 15.10.01

установил:

От истца - ОАО "АБ "Инкомбанк" поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 31.08.2001 по делу N 171/ОК-2001.

Рассмотрев заявление истца и представленные материалы третейского суда для рассмотрения экономических вопросов при Санкт-Петербургском Юридическом Обществе, арбитражный суд установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" впредь до принятия федерального закона о третейских судах в РФ, выдача исполнительных листов по решениям третейских судов производится в порядке, установленном Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 24.06.92 N 3115-1 (далее - Временное положение).

В силу ст. 26 Временного положения, арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях:

- если соглашение сторон о рассмотрения спора в третейском суде не достигнуто;

- если состав третейского суда или процедура рассмотрения спора не соответствовала соглашению сторон о рассмотрении спора в третейском суде;

- если сторона, против которой принято решение третейского суда не была надлежащим образом извещена о дне разбирательства в третейском суде;

- истец обратился в третейский суд для рассмотрения экономических споров при Санкт-Петербургском Юридическом Обществе с иском к ответчику о взыскании 1.167.000 руб. заемных средств, 612.872 руб. 99 коп. - процентов за пользование кредитом и 214.964 руб. 03. коп. - процентов за несвоевременный возврат кредитных средств;

- решением от 31.08.2001 третейский суд удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика 1.067.000 руб. основного долга; 612.872 руб. 99 коп. - процентов за пользование кредитом и 214.964 руб. 03 коп. - процентов за просрочку возврата денежного обязательства;

- решением от 31.08.2001 третейский суд удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика 1.067.000 руб. основного долга; 612.872 руб. 99 коп. - процентов за пользование кредитом; 214.964 руб. 03 коп. процентов за просрочку возврота денежного обязательства и 75.793 руб. 48 коп. - расходов по уплате третейского сбора;

- решение подлежало немедленному исполнению в соответствии со ст. 24 Временного положения, однако ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 31.08.2001;

- принятое третейским судом решение соответствует законодательству, процедура рассмотрения дела, установленная Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров соблюдена;

- ответчик ни по праву, ни по размеру решение третейского суда не оспорил, взысканные суммы добровольно не оплатил.

При указанных обстоятельствах заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 26 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров, ст. 7 ФЗ "О введении в действие АПК РФ", ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для рассмотрения экономических споров при Санкт-Петербургском Юридическом Обществе по делу N 171/ОК-2001 от 31.08.2001 и взыскать с ЗАО "Народное предприятие "Архангельскхлеб" в пользу ОАО "АБ "Инкомбанк" 1.067.000 руб. заемных средств, 612.872 руб. 99 коп. - процентов, 214.964 руб. 03 коп. - повышенных процентов и 75.793 руб. 48 коп. - расходов по уплате третейского сбора и 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительные лист.

 

Судья

Т.Г.Стафеева

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2001 г. N А56-28524/01


Текст определения официально опубликован не был


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2002 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2002 г. настоящее определение оставлено без изменения