Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января - 4 февраля 2002 г. N А56-200/2002 Об отказе в иске АОЗТ к ОАО об изменении условий договора энергосбережения, так как согласно ст. 450 ГК РФ изменение условий договора возможно по соглашении сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, законами или договором, а в данном деле такие основания истцом не заявлялись

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2002 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 января - 4 февраля 2002 г. N А56-200/2002

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

председательствующего: Иваниловой О.Б.

судей:

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Завод "Игротехника"

к ОАО "Ленэнерго"

об изменении условий договора

при участии в заседании:

от истца: предст.Харитонов А.Н. (дов.05 от 10.01.2002), предст.Малюченко М.П. (дов.06 от 10.01.2002)

от ответчика: предст.Пекарников А.Л. (дов.695-01 от 29.12.2001), предст.Летягин Д.Б. (дов.686-01 от 29.12.2001)

установил:

Истец обратился с иском об изменении условий договора энергоснабжения N 02182-1/30810 от 1 января 2001 года на основании п.7.1 договора.

Ответчик возражает против иска, ссылаясь на отсутствие в договоре условий о возможности его изменения, а также на отсутствие существенных нарушений условий договора, в связи с чем ответчик полагает, что у истца отсутствует право на заявление данного иска. Также ответчик возражает по ряду предлагаемых истцом изменений условий договора.

В судебном заседании 31 января 2002 года объявлен перерыв в порядке ст.117 АПК РФ до 4 февраля 2002 года.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения N 02182-1/30810 от 1 января 2001 года сроком действия по 31 декабря 2001 года. Согласно п. 7.1 договор считается продленным на следующий срок, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре. Данное условие соответствует ст. 540 ч.2 ГК РФ, согласно которой договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец ссылается на то, что п.7.1 договора предоставляет ему право в судебном порядке изменить условия договора. Суд не принимает позицию истца по следующим основаниям.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение условий договора возможно по соглашении сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, законом или договором должно быть предусмотрено право суда рассматривать спор об изменении условий договора в определенных случаях. Пункт 7.1 договора от 1 января 2001 года и ст. 540 ч.2 ГК РФ предоставляет потребителю право заявить о несогласии с какими-либо условиями договора и в этом случае в силу специфики договора электроснабжения последний не прекращает своего действия, а продолжает действовать на тех же условиях до достижения сторонами соглашения. Однако возможности изменить условия договора в судебном порядке ни договор от 1 января 2001 года, ни нормы ГК РФ о договоре электроснабжения не предусматривают, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 95, 124, 127 АПК РФ, ст.ст. 421, 450, 539, 540 ГК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

 

Судья

Иванилова О.Б.

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января - 4 февраля 2002 г. N А56-200/2002


Текст решения официально опубликован не был


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2002 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения