Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2002 г. N А56-4298/02 По иску Межрайонной ИМНС РФ к ООО о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 марта 2002 г. N А56-4298/02

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ межрайонного уровня

по Пушкинскому району и г. Павловску

к ООО НПП "Инкотек"

о взыскании 5000руб.

при участии в заседании:

от истца: представ. Павленко А.П.

от ответчика: дир. Якунин С.П.

установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5000 руб. за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Ответчик не признал исковые требования истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

23.11.01 г. налоговым органом проведена проверка ООО "НПП "Инкотек" на предмет выполнения Закона РФ "О применении ККМ...".

Проверяющими сделан заказ на две туристические путевки с 30.12.01 г. по 02.01.02 г. стоимостью 4 440 руб. за одну путевку.

Ответчиком принят заказ и от проверяющих получено 2 500 руб. в качестве предоплаты за путевки.

Получение денежных средств оформлено квитанцией (л.д. 12).

Налоговым органом составлен акт N 434 от 23.11.01 г. в связи с неприменением ответчиком ККМ или бланка строгой отчетности.

10.12.01 г. налоговым органом принято решение N 14-04/10245 о наложении на ответчика штрафа в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О применении ККМ..." денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг должны осуществляться с применением ККМ.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.07.93 г. N 745, от 02.12.00 г. N 917 ответчик имел право не применять ККМ, а выдать бланк строгой отчетности ТУР - 1.

Форма ТУР - 1, утвержденная Минфином РФ, является бланком туристической путевки.

Туристическая путевка выдается клиенту после оплаты туристической путевки в полном объеме.

В данном случае оплата путевок клиентом (проверяющими) не произведена в полном объеме.

Из смысла и содержания ст. 1 Закона РФ "О применении ККМ..." следует, что ККМ применяется или выдается бланк строгой отчетности только после оказания услуги и получения от клиента полной стоимости.

Принятие заказа клиента и получение от него аванса не подтверждают оказание услуги ответчиком и получения в полном объеме оплаты от клиента за оказанную услугу.

На основании изложенного суд считает, что ответчиком не нарушены требования ст. 1 Закона РФ "О применении ККМ...", исковые требования о взыскании штрафа поэтому не подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину не взыскивать.

Руководствуясь ст.ст. 91, 124 - 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

 

Судья

Т.В.Галкина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2002 г. N А56-4298/02


Текст решения официально опубликован не был


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения