Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2002 г. N А44-2859/01-С6 О прекращении производства по иску о понуждении заключить соглашение об уступке права требования и об отказе в иске о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору перевода долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2002 г. N А44-2859/01-С6

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Лавриненко Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ОАО "Новгородоблгаз" Степановой О.А. (доверенность от 03.01.2002 N 18-СД),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корнер" на решение от 04.02.2002 (судья Никитина Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2002 (судьи Дмитриева Т.А., Дегтев А.В., Чепрасов А.В.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2859/01-С6,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корнер" (далее - ООО "Корнер") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Новгородоблгаз" (далее - ОАО "Новгородоблгаз") о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре по договору перевода долга от 05.04.2001 N 227/28 (68-Д) - заключить соглашение об уступке прав требования на сумму 4 893 047 руб. 08 коп., а также взыскать 36 065 руб. 23 коп. убытков, образовавшихся в связи с уплатой государственной пошлины по делу N А44-799/01-С5 Арбитражного суда Новгородской области.

До вынесения судом решения истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил суд взыскать с ответчика 4 893 047 руб. 08 коп. убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору перевода долга. Указанное ходатайство судом отклонено со ссылкой на нарушение истцом в данном случае требований статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.02.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2002 решение изменено.

Производство по иску о понуждении ответчика заключить соглашение об уступке права требования на сумму 4 893 047 руб. 08 коп. прекращено. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Корнер" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: судом неправильно истолкованы и применены нормы параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); вывод суда о недействительности договора перевода долга не основан на законе; судом применена не подлежащая применению статья 421 ГК РФ; суд неправильно истолковал пункт 6 договора перевода долга.

От ООО "Корнер" поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

ООО "Корнер" о времени и месте слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Корнер", ООО "Лентрансгаз" (кредитор) и ОАО "Новгородоблгаз" (должник) заключен договор перевода долга от 05.04.2001 N 227/28 (68-Д), который соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.

По условиям названного договора ООО "Корнер" приняло на себя долг ОАО "Новгородоблгаз", возникший из договора от 24.11.95 N 31-г, заключенного между должником и кредитором, на сумму 4 893 047 руб. 08 коп.

Согласно пункту 6 договора перевода долга порядок расчетов между ООО "Корнер" и ОАО "Новгородоблгаз" определяется отдельным соглашением, являющимся неотъемлемой частью названного договора.

Во исполнение вышеуказанного пункта стороны спора заключили договор уступки права требования от 05.04.2001 N 69-Д, согласно которому ОАО "Новгородоблгаз" уступило ООО "Корнер" право требования долга с ЗАО "Трубичино" за поставленный газ на сумму переведенного по договору N 227/28 (68-Д) долга.

Впоследствии договор уступки права требования был признан арбитражным судом ничтожной сделкой в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (решение Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-799/01-С5).

Полагая, что ответчик уступил истцу недействительное право и, ссылаясь на статьи 396 и 475 ГК РФ, ООО "Корнер" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре - заключить соглашение об уступке права требования на сумму 4 893 047 руб. 08 коп.

Анализ всех исследованных обстоятельств по настоящему делу в их совокупности позволил суду апелляционной инстанции сделать правильный вывод о правовой природе заявленного истцом требования как требования о понуждении заключить договор.

Доводы подателя жалобы о том, что судом неправильно истолкован пункт 6 договора перевода долга, несостоятельны, поскольку буквальное толкование данного пункта не позволяет сделать вывод об обязанности ОАО "Новгородоблгаз" заключить с ООО "Корнер" соглашение об уступке прав требования. Пунктом 6 предусмотрено, что порядок расчетов между истцом и ответчиком за переведенный по договору долг определяется отдельным соглашением, характер которого конкретно не установлен.

Согласно статье 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Поскольку в данном случае ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни законом, ни соглашением между сторонами спора не предусмотрено заключение договора, о котором просит истец, и из материалов дела не усматривается обстоятельств, с наличием которых законодатель в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает рассмотрение в арбитражном суде спора об обязании заключения договора, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу по данному требованию.

Также на законных основаниях отказано и в иске о взыскании убытков в сумме 36 065 руб. 23 коп., составляющих расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканной с ООО "Корнер" по арбитражному делу N А44-799/01-С5.

Поскольку решение изменено постановлением апелляционной инстанции, оставлению в силе подлежит именно постановление апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 02.04.2002 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2859/01-С6 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корнер" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

К.Ю.Коробов
Н.В.Лавриненко

О.Ю.Нефедова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2002 г. N А44-2859/01-С6


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника