Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2002 г. N А26-1015/02-02-06/47 По иску ИМНС РФ к Предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение Закона "О применении ККМ...", выразившееся в невыдаче чека

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июня 2002 г. N А26-1015/02-02-06/47

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кустова А.А. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2002 по делу N А26-1015/02-02-06/47 (судья Шатина Г.Г.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Смирновой Клавдии Степановне о взыскании 1 000 руб. штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон РФ "О применении ККМ..."), выразившееся в невыдаче чека покупателю.

Решением от 10.04.2002 в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что на момент рассмотрения дела ответственность за невыдачу чека покупателю отменена.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение отменить, ссылаясь на следующее: предприниматель допустил нарушения Закона РФ "О применении ККМ..." 19.12.2001, то есть до вступления в силу Закона РФ от 30.12.2001 N 196-ФЗ, поэтому отказ в иске неправомерен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией при проверке выполнения предпринимателем требований Закона РФ "О применении ККМ...", установлен факт нарушения названного закона: при продаже продавцом одной банки меда по цене 18 руб. 30 коп. была применена контрольно-кассовая машина, но чек покупателю вместе с товаром не выдан, о чем составлен акт от 19.12.2001 N 478. Решением Инспекции от 21.12.2001 на предпринимателя наложен штраф - 10 минимальных размеров оплаты труда (1000 руб.). Неуплата ответчиком штрафа в установленный законом срок послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Доводы подателя жалобы о том, что правонарушение совершено ответчиком до вступления в силу Закона РФ от 30.12.2001 N 196-ФЗ, несостоятельны в связи со следующим.

Такой состав административного правонарушения, как невыдача чека лицом, обязанным выдать его покупателю, был предусмотрен статьей 7 Закона РФ "О применении ККМ...". Однако на основании Федерального закона "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 196-ФЗ статья 7 Закона РФ "О применении ККМ..." в части определения составов административных правонарушений и установления санкций утратила силу с 31.12.2001. Следовательно, административная ответственность за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин установлена только относительно составов, указанных в статье 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (далее - КоАП РСФСР).

В статье 146.5 КоАП РСФСР не предусмотрена ответственность за невыдачу чека лицом, обязанным выдать его покупателю. Согласно статье 9 КоАП РСФСР акты, смягчающие или отменяющие ответственность за административные правонарушения, имеют обратную силу, то есть распространяются и на правонарушения, совершенные до издания этих актов.

Материалами дела установлено и не оспаривается истцом, что предпринимателем расчеты произведены с применением контрольно-кассовой машины, которая зарегистрирована в установленном законом порядке, имеет пломбу центра технического обслуживания и необходимые средства визуального контроля.

При таких обстоятельствах суд правильно применил нормы материального права и обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа по отмененному составу административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2002 по делу N А26-1015/02-02-06/47 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

К.Ю.Коробов
А.А.Кустов

О.Ю.Нефедова

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2002 г. N А26-1015/02-02-06/47


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника