Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2002 г. N 531 По иску Минфина РФ к ООО о взыскании задолженности по возврату средств федерального бюджета, процентов за пользование этими средствами и штрафа за несвоевременный возврат средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2002 г. N 531

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кустова А.А. и Сосниной О. Г.,

при участии от Минфина РФ Лукашиной В.С. (доверенность от 26.12.2001), от ООО "Техноком" Курасова В.И. (доверенность от 24.06.2002),

рассмотрев а открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой производственный инвестиционный концерн "Техноком" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2002 по делу N 531 (судья Борцоаа Н.А.),

установил:

Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевой производственный инвестиционный концерн "Техноком" (далее - Общество) о взыскании 6 532 725 руб. 49 коп, задолженности по возврату средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной и платной основе, 4 161 913 руб. 31 коп. процентов за пользование этими средствами и 27 191 336 руб. 54 коп. штрафа за несвоевременный возврат средств.

До вынесения судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер процентов за пользование средствами до 5 154 166 руб. 67 коп., и размер штрафа до 36 545 420 руб. 89 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечен акционерный коммерческий банк "Стратегия" (далее - АКБ "Стратегия").

Решением от 22.03.2002 исковые требования в части основного долга удовлетворены в сумме 3 600 000 руб., в части процентов - в сумме 1 242 675 руб. и неустойки - в сумме 6 070 707 руб. 24 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик до принятия решения по делу, и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит решение отменить, ссылаясь на следующее: Минфин РФ нельзя считать надлежащим истцом, поскольку он не является стороной кредитного договора; судом не применена подлежащая применению статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); истец не доказал, что средства, поступившие от АКБ "Стратегия" на счета ответчика, являются средствами федерального бюджета.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Минфина РФ обратился с просьбой оставить жалобу без рассмотрения, поскольку она подписана ненадлежащим лицом - генеральным директором Общества, которое находится в стадии ликвидации. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик находится в стадии ликвидации.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Минфином РФ и АКБ "Стратегия" 18.10.96 заключено соглашение N 10 о финансировании в 1996 году инвестиционных проектов, прошедших конкурсный отбор, за счет средств федерального бюджета, предоставляемых на возвратной и платной основе.

В соответствии с вышеназванным соглашением между АКБ "Стратегия" и Обществом подписан договор от 19.11.96 N Ю-471, по условиям которого Банк открывает Обществу отдельные лицевые счета на балансовом счете N 145 для зачисления и возврата средств федерального бюджета, предоставляемых на возвратной и платной основе, в сумме до 10 000 000 руб. (в новом масштабе цен).

Во исполнение договора N Ю-471 АКБ "Стратегия" открыл ответчику лицевые счета и перечислил на них 10 000 000 руб., поступивших от Минфина РФ.

Неисполнение Обществом обязательств по возврату бюджетных средств послужило основанием для обращения Минфина РФ с иском в арбитражный суд.

Анализ условий вышеназванных соглашения и договора в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что соглашение от 18.10.96 N 10 носит характер договора поручения, а права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, в силу положений пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают непосредственно у доверителя.

Материалами дела подтверждается, что АКБ "Стратегия" являлся банком, уполномоченным на участие в осуществлении операций по финансированию на возвратной основе государственной инвестиционной программы на 1996 год. С учетом условий соглашения N 10 и договора N Ю-471 бюджетные средства, поступившие на лицевые счета ответчика, должны были быть возвращены в федеральный бюджет.

Доводы подателя жалобы о недоказанности истцом того, что средства, поступившие от АКБ "Стратегия" на счета ответчика, являются средствами федерального бюджета, несостоятельны, поскольку факт предоставления ответчику средств федерального бюджета подтверждается материалами дела (платежным поручением от 06.12.96 N 50, платежными поручениями от 14.12.96 N 1, N 3, N 4), а также вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу (л.д. 25).

Ссылки Общества на подложность представленных истцом документов неправомерны, так как не подтверждены материалами дела.

С учетом вышеизложенного вывод суда о том, что Минфин РФ имеет право на обращение в суд с рассматриваемым иском, кассационная инстанция находит правомерным, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Поскольку при приеме кассационной жалобы Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него надлежит взыскать пошлину в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2002 по делу N 531 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Межотраслевой производственный инвестиционный концерн "Техноком" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Межотраслевой производственный инвестиционный концерн "Техноком" в доход федерального бюджета 33 083 руб. 46 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий
Судьи

К.Ю.Коробов
А.А.Кустов

О.Г.Соснина

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2002 г. N 531


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника