Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2002 г. N А05-8175/00-320/23 О взыскании задолженности по договору о кредитовании, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2002 г. N А05-8175/00-320/23

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение настоящего дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2001 г.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кустова А.А., Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Птицефабрика Северодвинская" - Березовского С.В. (доверенность от 04.01.2001 N 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Северная клиринговая палата" на решение от 11.10.2001 (судья Бушева Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2001 (судьи Тряпицына Е.В., Чалбышева И.В., Куницына Л.Л.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8175/00-320/23,

установил:

Закрытое акционерное общество "Северная клиринговая палата" (далее - ЗАО "Северная клиринговая палата") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Приморская" (далее - ОАО "Птицефабрика Приморская", в последующем переименована в ОАО "Птицефабрика Северодвинская") о взыскании 5 000 руб. долга по договору о кредитовании от 29.04.99 N 42, процентов за пользование кредитом в размере 3 000 руб. и повышенных процентов в размере 2 000 руб.

Определением от 05.12.2000 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рэм-Фарм" (далее - ООО "Рэм-Фарм") и открытое акционерное общество "Сполохи" (далее - ОАО "Сполохи").

Решением от 18.12.2000 (судья Гуляева И.С.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2001 (судьи Гудков В.Н., Волков Н.А., Шашков А.Х.) решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2001 (судьи Коробов К.Ю., Нефедова О.Ю., Скворцов О.Ю.) решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 11.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Северная клиринговая палата" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. При этом в качестве оснований податель жалобы указывает следующее:

- между сторонами не заключалось соглашения об отступном, в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом письма ответчика от 21.08.99;

- судом не принят во внимание довод истца о том, что спорные векселя передавались ему в обеспечение исполнения ответчиком взятых на себя обязательств (как удержание в силу статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ЗАО "Северная клиринговая палата", ОАО "Сполохи" и ООО "Рэм-Фарм" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель ОАО "Птицефабрика Северодвинская" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 27.08.99 ОАО "Птицефабрика Приморская" приняла (т.1, л.д. 16) на себя обязательства по уплате за ОАО "Сполохи" долга в сумме 368 769,42 руб., возникшего из Договора о кредитовании N 42 от 29.04.99. В тот же день по акту приема-передачи истец принял от ответчика восемь простых векселей АКБ "СБС-АГРО" на общую сумму 400 000 руб. Каких-либо иных обязательств между сторонами не существовало.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Судом также установлено, что векселя были переданы истцу с бланковым индоссаментом.

Ссылка истца на то, что векселя им были получены не в качестве отступного, а в обеспечение исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по выплате долга, обоснованно не принята во внимание судом первой и апелляционной инстанций, так как в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств этого, в том числе соглашения, подписанного сторонами, истцом не представлено. А кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, вышеназванные векселя им проданы ООО "Рэм-Фарм" и предъявлены к платежу ОАО "Птицефабрика Северодвинская" как индоссанту по векселю. В связи с этим следует согласиться с утверждением ответчика о том, что в случае удовлетворения заявленного иска им фактически будет дважды выплачена сумма долга по Договору о кредитовании.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются неубедительными, а основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8175/00-320/23 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северная клиринговая палата" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.М. Стрелов
А.А. Кустов

З.А. Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2002 г. N А05-8175/00-320/23


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника