Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2001 г. N А05-8175/00-320/23 О взыскании задолженности по договору о кредитовании, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2001 г. N А05-8175/00-320/23

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение настоящего дела:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2002 г.

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 6 декабря 2001 г.

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2001 г.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю, судей Нефедовой О.Ю. и Скворцова О.Ю.,

при участии от ОАО "Птицефабрика "Северодвинская" Березовского С.В. (доверенность от 29.05.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северная клиринговая палата" (Архангельск) на решение от 18.12.2000 (судья Гуляева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2001 (судьи Гудков В.Н., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8175/00-320/23,

установил:

Закрытое акционерное общество "Северная клиринговая палата" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Приморская" о взыскании на основании договора о переводе долга от 27.08.99, заключенного между открытым акционерным обществом "Сполохи" (далее - ОАО "Сполохи") и ответчиком по настоящему спору, 5 000 руб. долга по договору от 29.04.99 о кредитовании в форме кредитной линии, 3.000 руб. процентов за пользование кредитом и 2.000 руб. повышенных процентов.

Определением от 05.12.2000 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, общество с ограниченной ответственностью "РЭМ-ФАРМ". Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ОАО "Сполохи".

В связи с тем, что в учредительные документы ответчика были внесены изменения, связанные с наименованием предприятия, истец уточнил свои исковые требования и просил суд считать ответчиком по делу открытое акционерное общество "Птицефабрика "Северодвинская" (далее - птицефабрика).

Решением от 18.12.2000 в иске отказано со ссылкой на то, что обязательства птицефабрики перед истцом по погашению задолженности по кредиту и процентам в общей сумме 368.769 руб. 42 коп. прекращены 27.08.99 путем передачи ответчиком ЗАО "Северная клиринговая палата" по соответствующему акту приемки-передачи восьми простых векселей АКБ "СБС-Агро" номинальной стоимостью 50.000 руб. каждый.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.03.2001 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что передачу ответчиком вышеназванных векселей нельзя рассматривать как отступное. Соглашения о предоставлении отступного между кредитором и новым должником достигнуто не было.

Истец ссылается на то, что спорные векселя составлены 27.08.99, а письмо птицефабрики с предложением принять веселя АКБ "СБС-Агро" в счет погашения обязательств по кредитному договору датировано 21.08.99.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление оставить без изменения.

Представители истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.04.99 между ЗАО "Северная клиринговая палата" и ОАО "Сполохи" заключен договор N 42, в соответствии с которым первое предоставляет последнему на срок до 27.10.99 краткосрочный кредит в размере не более 800.000 руб.

Дополнительными соглашениями от 26.05.99 и от 08.08.99 к договору стороны изменяли срок возврата кредита, ставку процентов за пользование кредитом и размер повышенных процентов в случае просрочки возврата кредита.

В конечном итоге истец и ОАО "Сполохи" договорились о том, что кредит должен быть возвращен к 10.08.99 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 96 процентов годовых.

Факт предоставления ЗАО "Северная клиринговая палата" и получения ОАО "Сполохи" кредита в сумме 350.000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Впоследствии в соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации состоялся перевод должником своего долга перед кредитором, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором от 27.08.99 между ОАО "Сполохи" и ОАО "Птицефабрика "Приморская", в соответствии с которым ОАО "Сполохи" свой долг перед ЗАО "Северная клиринговая компания" по договору о кредитовании от 29.04.99 N 42 в сумме 368.769 руб. 42 коп. перевело на ОАО "Птицефабрика "Приморская". Данный перевод долга состоялся с разрешения ЗАО "Северная клиринговая палата", что подтверждается текстом договора от 27.08.99 и не отрицается остальными участниками настоящего спора.

Полагая, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору о переводе долга от 27.08.99, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов, арбитражный суд сослался на то, что в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ответчика перед истцом по договору о переводе долга прекращено путем предоставления отступного, выразившегося в том, что на основании письма ОАО "Птицефабрика "Приморская" от 21.08.99 и акта приема-передачи от 27.08.99 истец получил от ответчика простые векселя АКБ "СБС-Агро" на общую сумму 400.000 руб.

Однако данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Имеющееся в материалах дела письмо ответчика от 21.08.99 свидетельствует о том, что новый должник предложил кредитору в счет погашения долга по договору о кредитовании от 29.04.99 N 42 принять векселя АКБ "СБС-Агро". В тексте письма содержатся ссылки на конкретные векселя АКБ "СБС-Агро" с указанием их серии и номеров, которые на тот момент еще не существовали, поскольку из имеющихся в материалах дела векселей вышеназванного банка следует, что они были составлены только 27.08.99.

Доказательства направления ответчиком истцу вышеуказанного письма в деле отсутствуют.

Кроме того, письмо ОАО "Птицефабрика "Приморская" от 21.08.99 нельзя расценивать как предложение надлежащего должника о погашении своего долга, поскольку на момент составления этого письма ответчик не являлся должником по договору о кредитовании от 29.04.99, таковым он стал только с момента заключения договора о переводе долга. В данном случае этот момент определен датой 27.08.99.

Также имеющиеся в материалах дела копии векселей АКБ "СБС-Агро", которые, как полагает ответчик, и были переданы ответчику в счет погашения долга по договору о кредитовании, свидетельствуют о том, что 27.08.99 эти векселя посредством индоссамента были приобретены ООО "РЭМ-ФАРМ".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса ОАО "Птицефабрика "Северодвинская" не доказало исполнение своих обязательств перед ЗАО "Северная клиринговая палата" по договору о переводе долга от 27.08.99.

При этом суд кассационной инстанции не переоценивает обстоятельства дела, которые установил суд при разрешении спора и при пересмотре дела в апелляционном порядке. Все те обстоятельства, на которые указывает суд кассационной инстанции в настоящем постановлении и которые изложены выше, не являлись предметом оценки суда и соответствующая оценка им не дана.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа

постановил:

решение от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8175/00-320/23 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию вышеназванного суда.

 

Председательствующий
Судьи

К.Ю. Коробов
О.Ю. Нефедова

О Ю. Скворцов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2001 г. N А05-8175/00-320/23


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника