Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2002 г. N А56-36820/01 О взыскании задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 апреля 2002 г. N А56-36820/01

 

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего О.Р.Старовойтовой

судей: Т.Е.Спецаковой, Н.С.Полубехиной

при участии в заседании:

от истца: представителей Головановой Ю.В. (дов. от 15.01.02г.), Савельева В.Г. (дов. от 15.01.02г.)

от ответчика: представителя Цыганова И.Ю. (дов. N НЮ11/340 от 18.09.01г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП ОЖД МПС РФ на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "11-13" февраля 2002г. по делу N А56-36820/01 (судья О.Б.Иванилова)

принятое по иску АО "Ленгипротранс"

к ГУП ОЖД МПС России

о взыскании 2.673.931 руб. 60 коп.

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика 1.793.985 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по договору N 5693/03 от 07.06.99г. и 879.946 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.99г. по 04.12.2001г.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 952.120 руб. по состоянию на 11.02.2002г.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11-13.02.2002г. иск удовлетворен в части 1.793.985 руб. 60 коп. долга и 877.333 руб. 73 коп. процентов.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, иск ОАО "Ленгипротранс" оставить без удовлетворения, указав следующее.

Документация по 4-му этапу договора в нарушение условий договора была передана истцом только в одном экземпляре и после приостановления договора сторонами. Поскольку в дальнейшем действие договора не было возобновлено, то обязательства по договору прекратились. Взыскание судом задолженности по 4-му этапу договора является необоснованным.

В судебном заседании ответчик заявил о зачете стоимости предоставленных истцу железнодорожных билетов на сумму 1.031.668 руб. 40 коп.

Отказ суда в проведении зачета противоречит ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, согласен с решением суда.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ от 07.06.99г. N 5693/03, в соответствии с которым истец выполнял работы по 1, 2 и 4-м этапам.

Задолженность ответчика по 1 и 2 этапу с учетом частичной оплаты составила 1.493.986 руб.

Акт сдачи-приемки работ по 4-му этапу был направлен истцом ответчику 05.05.2000г., документация по 4-му этапу передана ответчику 07.06.2000г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку ответчик не направил мотивированный отказ от приемки результата работ (документации) согласно п. 5.3 договора, то суд первой инстанции обоснованно установил, что документация считается принятой, а работы по 4-му этапу договора выполненными, независимо от количества переданных экземпляров документации, которые являются идентичными и в любой момент могут быть получены от истца при наличии в этом необходимости.

Обстоятельство приостановления работ по договору 15.06.2000г. по письму ответчика от 26.05.2000г. не влияет на обязательство ответчика оплатить уже выполненные работы по 4-му этапу в сумме 300.000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 307, 310, 314, 717, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчика долг в общей сумме 1.793.985 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции обоснованно не принял заявление ответчика о зачете его встречного требования к истцу.

До предъявления иска АО "Ленгипротранс" зачет в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (по заявлению одной из сторон), обоснованность которого должна оцениваться судом, не производился и не мог быть осуществлен, так как требование ответчика возникло уже в процессе рассмотрения настоящего спора.

Зачет же встречного однородного требования при принятии решения может быть произведен судом (не стороной) только по первоначальному и встречному искам (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) согласно абз. 7 п. 2 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком встречный иск предъявлен не был.

Требование о взыскании процентов в соответствии со ст.ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2 договора правомерно удовлетворено судом в общей сумме 877.333 руб. 73 коп. за период с 19.12.99г. по 11.02.2002г., в том числе за просрочку оплаты 4 этапа за период с 08.07.2000г. по 11.02.2002г.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит, что решение суда вынесено в соответствии с обстоятельствами дела, нормами материального права, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 95, 134, 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11-13.02.2002г оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.Р.Старовойтова
Т.Е.Спецакова

Н.С.Полубехина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2002 г. N А56-36820/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения