Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2002 г. N А56-4934/02 Поскольку право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не обуславливается поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков, требования общества о возмещении НДС подлежат удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2002 г. N А56-4934/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Корпусовой О.А., Почечуева И.П., при участии представителей истца - Семенова С.В. (дов. от 22.07.02), ответчика - Илюшина В.А. (дов. от 11.04.01 N 04\9204), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Адмирилтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 20.03.2002 (судьи Згурская М.Л., Загараева Л.П., Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2002 (судьи Фокина Е.А., Гайсановская Е.В., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4934/02,

Установил:

ЗАО "Интеркон" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 18.09.01 N 20/21722 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2001 года в сумме 53245 руб. и об обязании возвратить истцу налог на добавленную стоимость, подлежащей возмещению в сентябре 2001 г., в размере 53245 руб.

Решением суда от 20.03.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что камеральной проверкой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов ЗАО "Интеркон" за период апрель, май, июнь 2001 года подтвержден экспорт товара (лом нержавеющей стали), приобретенного у российских поставщиков.

Единственным основанием для отказа в возмещении НДС послужило отсутствие у налогового органа сведений об уплате поставщиками истца сумм налога в бюджет.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.01, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Названными нормами Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета не обуславливается поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков. Бюджетным законодательством на налогоплательщика не возложена и обязанность контролировать таких же налогоплательщиков-поставщиков в части исполнения ими налоговых обязательств.

При таких обстоятельствах налоговая инспекция была обязана в трехмесячный срок, установленный пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, принять решение о возмещении Предприятию из бюджета налога на добавленную стоимость и направить это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

Решение от 20.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4934/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
О.А.Корпусова

И.П.Почечуев

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2002 г. N А56-4934/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника