Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2002 г. N А26-4846/01-02-10/214 О признании недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил, выразившихся в незачислении на счет в банке валютной выручки в евро

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июня 2002 г. N А26-4846/01-02-10/214

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Закордонской Е.П., при участии от ЗАО "Запкареллес" Курбановой О.А. (доверенность от 29.12.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2002 по делу N А26-4846/01-02-10/214 (судьи Тимошенко А.С., Кудрявцева Н.И., Переплеснин О.Б.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Запкареллес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным постановления Сортавальской таможни (далее - таможня) от 21.06.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 09300-280/01, которым оно привлечено к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Решением арбитражного суда от 14.11.2001 (судьи Гарист С.Н., Морозова Н.А., Подкопаев А.В.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2002, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление от 08.04.2002, обжалуя таким образом и решение суда от 14.11.2001, ссылаясь на законность вынесенного ею постановления и необоснованность вывода суда о поступлении валютной выручки за весь фактически поставленный на экспорт товар.

В судебном заседании представитель Общества указал на необоснованность приведенных в жалобе доводов.

Жалоба рассмотрена без участия представителя таможни, надлежаще извещенной о времени и месте заседания суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением таможни от 21.06.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 09300-280/01 Общество признано совершившим нарушение таможенных правил и привлечено к ответственности по статье 273 ТК РФ в виде штрафа в размере 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составило 1 599 037 рублей 89 копеек.

Основанием для вынесения такого постановления послужило выявленное таможней в ходе проверки недопоступление на счет истца в уполномоченном банке 63 288,07 евро валютной выручки за еловый пиловочник, поставленный в адрес немецкой фирмы по трем грузовым таможенным декларациям в соответствии с контрактом от 07.04.2000 N GН-01(в редакции приложения N 1).

Зачисление экспортерами валютной выручки является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан не только зачислить на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления валютной выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортируемого товара.

Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения являются нарушениями таможенного режима экспорта и подпадают под действие статьи 273 ТК РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.

В соответствии с часть 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Следовательно, в данном случае таможня должна доказать факт недополучения Обществом валютной выручки за поставленный на экспорт товар.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе и документы банковского контроля за поступлением валютной выручки за поставляемый по контракту товар, и дав им в соответствии со статьей 59 АПК РФ надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности таможней факта недополучения истцом валютной выручки за поставленный по контракту товар. В обоснование этого вывода суд привел соответствующие доводы. Ссылка же подателя жалобы на необоснованность указанного вывода фактически направлена на переоценку доказательств, что недопустимо при производстве по делу в кассационной инстанции.

Поскольку факт недополучения Обществом валютной выручки за поставленный по контракту товар таможней не доказан, постановление от 21.06.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 09300-280/01 является незаконным и правомерно признано судом недействительным. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4846/01-02-10/214 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.П. Почечуев
О.В. Ветошкина

Е.П. Закордонская

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2002 г. N А26-4846/01-02-10/214


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника