Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2002 г. N А56-6272/02 Об отказе в иске Банка о взыскании солидарно сумму неоплаченных векселей, процентов и издержек по совершению протеста векселей в неплатеже

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2002 г. N А56-6272/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Международный банк СПб" Войнова И.В. (доверенность от 09.07.2002 N 320/89Д), от ОАО "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" Эскиной Е.Б. (доверенность от 27.06.2002 N 223),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2002 по делу N А56-6272/02 (судья Васильева Л.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" (далее - Компания) и открытому акционерному обществу "Уралоргсинтез" (далее - ОАО "Уралоргсинтез") о взыскании солидарно 47 587 000 руб., составляющих сумму неоплаченных векселей акционерного банка "Сибур" (далее - АБ "Сибур") NN 0000803, 0000805, 0000806, 0000807, 0000808, а также 722 455 руб. процентов и 475 870 руб. издержек по совершению протеста векселей в неплатеже.

Решением от 07.03.2002 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение в части взыскания с Компании стоимости векселей, процентов и издержек по протесту векселей, и прекратить производство по делу в этой части по следующим основаниям: дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта; Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 08.02.2002 принято определение по делу N А81-374/958-02 о принятии заявления о признании Компании банкротом, а 11.03.2002 введена процедура наблюдения и наложен запрет на удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, что в соответствии с пунктом 4 статьи 11 и статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в отношении Компании.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы. Представитель Банка с жалобой не согласился и просил оставить в силе принятое решение.

ОАО "Уралоргсинтез" извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телеграмма от 10.07.2002, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Как следует из материалов дела, Банк является держателем пяти векселей АК "Сибур" NN 0000803, 0000805, 0000806, 0000807, 0000808, на основании договора купли-продажи векселей от 06.12.2001 N ПК-3776, заключенного с АК "Сибур".

Названные векселя авалированы ОАО "Уралоргсинтез" 06.12.2001.

Банк предъявил векселя к платежу векселедателю по месту платежа, однако платеж не был совершен. Отказ векселедателя удостоверен актами о протесте векселей в неплатеже, совершенными нотариусом города Москвы.

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 (далее - Положение), векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статьей 47 Положения предусмотрено, что векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем обязанным лицам (выдавшим, акцептовавшим, индоссировавшим вексель), к каждому в отдельности и ко всем вместе не будучи обязанным соблюдать последовательность, в которой они обязались.

Подпунктами 2 и 4 статьи 48 Положения предусмотрено взыскание процентов в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа.

При удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании исковых требований с ответчиков суд не учел следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 08.02.2002 принято определение по делу N А81-374/958-02 о принятии к производству заявления о признании Компании банкротом.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного названным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах следует признать, что в рамках данного дела требование к Компании не подлежит рассмотрению, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Компании производство по делу подлежит прекращению.

Требование о взыскании вексельной суммы и издержек по протесту векселей в неплатеже подлежит взысканию с авалиста - ОАО "Уралоргсинтез" (подпункт 3 статьи 48 Положения). Требование о взыскании процентов с данного ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку ему не предъявлялись векселя к платежу.

Довод подателя жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятелен, поскольку из имеющегося в деле уведомления следует, что 26.02.2002 Компании вручена телеграмма с указанием времени и места рассмотрения дела. Указанная телеграмма направлена по адресу Компании, указанному в договоре купли-продажи векселей от 06.12.2001 N ПК-3776.

С учетом изложенного следует признать, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь статьями 174-177, пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2002 по делу N А56-6272/02 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уралоргсинтез" в пользу открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" 48 785 325 руб. стоимости векселей и 475 870 руб. издержек по протесту векселей в неплатеже. В остальной части иска отказать.

В отношении открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уралоргсинтез" в доход федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уралоргсинтез" в пользу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" 50 000 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Приостановление исполнения решения отменить.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю.Нефедова
А.А.Кустов

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2002 г. N А56-6272/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника