Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2002 г. N А05-2299/02-184/18 Об отказе в иске ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату налога на прибыль, так как пропущен срок взыскания налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2002 г. N А05-2299/02-184/18

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Абакумовой И.Д., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2002 по делу N А05-2299/02-184/18 (судья Пигурнова Н.И.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Полталес" (далее - общество) на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) 54 руб. 80 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль из-за неправильного применения ставки налога в налоговой декларации за первое полугодие 2001 года.

Решением суда от 18.03.2002 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском налоговой инспекцией срока давности взыскания санкций, установленного статьей 115 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и удовлетворить исковые требования. По мнению налоговой инспекции, исковое заявление направлено в арбитражный суд в установленный законом шестимесячный срок.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители сторон в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что общество 30.07.2001 направило в налоговую инспекцию декларацию по налогу от фактической прибыли за первое полугодие 2001 года.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленной ответчиком декларации и установил, что при расчете налога на прибыль за второй квартал 2001 года обществом неправильно применена ставка налога (по данным предприятия 30%, а с 01.01.2001 должна применяться ставка 35%), вследствие чего налог на прибыль за второй квартал 2001 года занижен на 274 рубля. По результатам проверки налоговой инспекцией составлена справка от 07.08.2001, где отражено данное нарушение. Решением от 22.08.2001 общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что ответчик правомерно привлечен налоговой инспекцией к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде 54 руб. 80 коп. штрафа в связи с неполной уплатой налога на прибыль. Однако суд правильно указал, что иск налогового органа о взыскании с общества штрафа не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока давности взыскания налоговых санкций (статья 115 НК РФ).

Судом установлено и доказательствами по делу подтверждается, что налоговая инспекция, получив от ответчика 30.07.2001 декларацию по указанному налогу за первое полугодие 2001 года, провела ее камеральную проверку и 07.08.2001 составила справку, в которой инспектор отразил нарушение, допущенное ответчиком, и предложил привлечь общество к налоговой ответственности. В этот же день налоговым органом составлено требование о перечислении в бюджет в срок до 17.08.2001 недоимки по налогу на прибыль, которое 07.08.2001 направлено обществу. Таким образом, 07.08.2001 истцу было известно о допущенном налогоплательщиком нарушении законодательства о налогах и сборах - неуплате налога в установленный срок.

Положениями статьи 115 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Днем обнаружения правонарушения суд обоснованно посчитал дату составления истцом требования об уплате недоимки по названному налогу и пеней - 07.08.2001, а последним днем срока - 07.02.2002. Данный вывод следует из положений статьи 6-1 НК РФ, согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца срока.

В решении суда указано, что истцом исковое заявление направлено в суд 11.02.2002, однако налоговая инспекция приложила к кассационной жалобе доказательства ее отправки 08.02.2002 (квитанцию от 08.02.2002 и список корреспонденции). Однако данные обстоятельства не влияют на вывод суда о пропуске налоговым органом срока давности взыскания санкции.

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено налоговой инспекцией в суд 08.02.2002, следует признать, что истцом пропущен установленный законодательством шестимесячный срок давности взыскания штрафа, следовательно, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении иска.

Ссылка налоговой инспекции в кассационной жалобе на положения абзаца 9 статьи 6-1 НК РФ в данном случае несостоятельна, поскольку данная норма определяет момент начала течения срока, порядок же исчисления окончания срока, исчисляемого месяцами, установлен абзацем 4 статьи 6-1 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2001 по делу N А05-2299/02-184/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

А.В.Шевченко
С.А.Ломакин

И.Д.Абакумова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2002 г. N А05-2299/02-184/18


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника