Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2002 г. N А56-9265/02 По иску ООО о признании недействительным требования таможни об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, так как п. "а" ст. 35 Закона РФ "О таможенном тарифе" предусмотрено освобождение от пошлины топлива, необходимого для нормальной эксплуатации транспортных средств во время следования в пути

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2002 г. N А56-9265/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Хохлова Д.В., при участии от Балтийской таможни Солдатовой Р.А. (доверенность от 25.06.2002 N 04-12/9227), от ООО "Балтийская Бункерная Компания" Аронова С.Е. (доверенность от 03.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2002 по делу N А56-9265/02 (судьи Жбанов В.Б., Згурская М.Л., Саргин А.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Бункерная Компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным требования Балтийской таможни (далее - таможня) от 05.02.2002 N 09 об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 16.04.2002 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 16.04.2002 и отказать в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. В отзыве на жалобу Общество, а также его представитель в заседании суда указали на законность обжалуемого судебного акта.

Проверив законность решения от 16.04.2002 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что Общество, осуществляющее деятельность по бункеровке (заправке) морских судов в акватории морского порта "Санкт-Петербург", оформило в режиме "экспорт" бункерное топливо, отгруженное по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 18001/160801/0003708, N 18001/160801/0003715 и N 18001/160801/0003716. Данное топливо выпущено таможней в заявленном режиме без уплаты истцом экспортной таможенной пошлины в соответствии со статьей 34 и пунктом "а" статьи 35 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".

Полагая в последствии, что Общество неправомерно использовало льготу, таможня 05.02.2002 направила ему требование N 09 об уплате в срок до 19.02.2002 экспортной таможенной пошлины в сумме 624 575 рублей 60 копеек и 90 563 рублей 43 копеек пеней за просрочку ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации таможенная пошлина является федеральным налогом.

Согласно статье 2 Налогового кодекса Российской Федерации к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за их уплатой, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат обложению таможенной пошлиной в соответствии с Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" (статья 111 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Пунктом "а" статьи 35 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" (далее - Закон) предусмотрено освобождение от пошлины топлива, необходимого для нормальной эксплуатации транспортных средств во время следования в пути.

Анализ этой нормы показывает, что освобождение указанного топлива от пошлины не связано с помещением его под какой-либо таможенный режим. Льготирование осуществляется по объекту.

Ссылка подателя жалобы на постановление Правительства Российской Федерации от 09.07.2001 N 524, которым установлен таможенный режим "перемещение припасов", не состоятельна.

Положения пункта "а" статьи 35 Закона не противоречат Положению "О таможенном режиме перемещения припасов", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2001 N 524, поскольку при таможенном режиме "перемещение припасов" товары, необходимые для нормальной эксплуатации морских судов во время следования в пути, также освобождаются от обложения таможенными пошлинами.

Закон Российской федерации "О таможенном тарифе", пунктом "а" статьи 35 которого предусмотрено освобождение от пошлины топлива, необходимого для нормальной эксплуатации транспортных средств во время следования в пути, является Федеральным законом. Введя новый таможенный режим "перемещение припасов", Правительство Российской Федерации не могло отменить тем самым налоговые льготы, установленные названным Федеральным законом в силу своей компетенции, определенной статьей 24 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о незаконности требования таможни от 05.02.2002 N 09 является правильным, в связи с чем решение суда как законное отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2002 по делу N А56-9265/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.П. Почечуев
С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2002 г. N А56-9265/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника