Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2002 г. N А56-8444/02 Поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченного поставщикам, с результатами встречных проверок и возможным неисполнением последними своих налоговых обязательств, налоговая инспекция обязана возместить обществу НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2002 г. N А56-8444/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Бухарцева С.Н. и Почечуева И.П.,

при участии в судебном заседании представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Трофимова А.М. (доверенность от 03.01.02 N 04-05/87),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.02 по делу N А56-8444/02 (судья Ресовская Т.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петропромлес и Ко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) об обязании возместить из бюджета 2 005 091 рубль налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за июль-август 2001 года.

Решением суда от 22.04.02 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 22.04.02 и принять новое. По мнению налогового органа, отказ в возмещении НДС правомерен, поскольку отсутствуют результаты встречных проверок поставщиков товаров.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, общество в июле-августе 2001 года реализовало товары, помещенные под таможенный режим экспорта, и осуществило их вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации. Истец представил в инспекцию налоговые декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль-август 2001 года, подтвердив обоснованность применения такой налоговой ставки документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно названным декларациям общая сумма НДС, уплаченная обществом поставщикам впоследствии экспортированных товаров, составила 2 005 091 рубль.

По результатам камеральной проверки представленных налоговых деклараций инспекцией составлены акты от 20.11.01 N 279/06 и от 27.11.01 N 282/06, которыми установлен факт экспорта товаров и подтверждено право истца на возмещение из бюджета 2 005 091 рубля НДС за июль-август 2001 года. При этом налоговый орган указал, что оставляет за собой право пересмотреть выводы изложенные в актах, в зависимости от результатов встречных проверок поставщиков общества.

Решениями от 20.11.01 N 85/06 и от 27.11.01 N 87/06 налоговый орган отказал истцу в возмещении НДС до получения положительных ответов по результатам встречных проверок поставщиков экспортированных впоследствии товаров, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. Документы, приведенные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, обществом представлены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается, что истец уплатил НДС поставщикам товаров (работ, услуг) и принял эти товары к учету.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ установлено право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в срок не позднее трех месяцев со дня представления налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что законодательством о налогах и сборах не связывается право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченного поставщикам, с результатами встречных проверок и возможным неисполнением последними своих налоговых обязательств.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.02 по делу N А56-8444/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.А. Корпусова
С. Н. Бухарцев

И. П. Почечуев

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2002 г. N А56-8444/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника