Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2002 г. N А05-3928/02-243/13 По иску ИМНС РФ к Предпринимателю о взыскании недоимки по подоходному налогу и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июня 2002 г. N А05-3928/02-243/13

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Дмитриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2002 по делу N А05-3928/02-243/13 (судья Сметанин К.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Шилову Евгению Николаевичу о взыскании 3 162 руб. 09 коп. недоимки по подоходному налогу и пеней.

Решением суда от 10.04.2002 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить и иск удовлетворить, указывая, что судом нарушены нормы статей 48, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов Шилов Е.Н. 03.05.2000 представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за 1999 год.

Проверив представленную декларацию, налоговая инспекция установила неуплату 3 113 руб. подоходного налога.

Позднее, 14.08.2001 налоговая инспекция направила ответчику налоговое уведомление N 14565 на уплату налога.

Так как налог уплачен не был, налоговая инспекция направила ответчику требование об уплате налога от 23.10.2001 N 14565.

Требование об уплате налога исполнено также не было, в связи с чем налоговая инспекция 21.03.2002 обратилась в суд с иском о взыскании недоимки и пеней.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на нарушение налоговой инспекцией статей 69 и 70 НК РФ и нарушение срока подачи искового заявления в суд, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" подоходный налог исчисляется налоговым органом на основании деклараций физических лиц о фактически полученных ими в течение года доходах. Налог уплачивается не позднее 15 июля года, следующего за отчетным.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязанность по исчислению cумм налога может быть возложена на налоговый орган. В этом случае налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Из налогового уведомления N 14565 от 14.08.2001 следует, что доплате подлежит 3 113 руб. налога за 1999 год равными частями не позднее соответственно 19.09.2001 и 19.10.2001. Таким образом, срок уплаты налога в данном случае следует исчислять с даты, указанной в налоговом уведомлении.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В данном случае требование об уплате налога N 14565 направлено ответчику 25.10.2001, то есть в течение срока, установленного статьей 70 НК РФ.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Срок исполнения требования об уплате налога N 14565 установлен 01.12.2001. Исковое заявление в суд поступило 29.03.2002.

Таким образом, налоговая инспекция не нарушила требований статей 48, 52 и 70 НК РФ.

Решение суда вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2002 по делу N А05-3928/02-243/13 отменить.

Взыскать с Шилова Евгения Николаевича в доход бюджета 3 113 руб. недоимки по подоходному налогу, 49 руб. 09 коп. пеней и 237 руб. 15 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
Н.Г.Кузнецова

В.В.Дмитриев

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2002 г. N А05-3928/02-243/13


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника