Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2002 г. N А05-2646/02-201/14 По иску ИМНС РФ к ТОО о взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган в установленный срок документов, необходимых для исчисления и уплаты единого социального налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2002 г. N А05-2646/02-201/14

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Хохлова Д.В., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской области на решение от 18.03.2002 (судья Лепеха А.П.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2646/02-201/14,

Установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской области обратилась в арбитражный суд с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "Нюхча" о взыскании налоговой санкции в виде штрафа в размере 50 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.03.2002 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что 12.10.2001 ИМНС принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 50 руб. Судом установлено, что ответчик представил в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за июль 2001 г. с нарушением срока. Согласно почтовому уведомлению копия решения от 12.10.01, а также требование о добровольной уплате санкции в срок до 22.10.2001 вручены ответчику 15.10.2001. В установленный срок ответчик добровольно не исполнил требование, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого социального налога.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установлена статьей 126 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ по итогам отчетного периода, которым по единому социальному налогу признается календарный месяц (статья 240 НК РФ), налогоплательщики производят исчисление авансовых платежей по налогу, исходя из налоговой базы, исчисленной с начала календарного года, включая последний отчетный период, и соответствующей ставки налога. Данные о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей налога налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной МНС РФ.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод, что ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности.

При разрешении данного спора суд первой инстанции обоснованно применил пункт 1 статьи 115 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что днем обнаружения истцом совершенного ответчиком налогового правонарушения является дата - 21.08.2001 г., и именно с этого дня необходимо исчислять срок давности взыскания налоговой санкции.

Судом сделан правомерный вывод, что иск о взыскании налоговой санкции в виде 50 руб. штрафа заявлен в нарушение требований статьи 115 НК РФ, что является безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении предъявленного требования.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

Решение от 18.03.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2646/02-201/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
Д.В.Хохлов

И.П.Почечуев

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2002 г. N А05-2646/02-201/14


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника