Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2002 г. N А56-8542/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС и доначислении ООО этой суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2002 г. N А56-8542/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Троицкой Н.В., Асмыковича А.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Мельниковой А.В. (доверенность от 16.08.02 N 17/8923), от общества с ограниченной ответственностью "Бриг" Рублевой Л.М. (доверенность от 01.03.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриг" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.02 по делу N А56-8542/02 (судьи Петренко Т.И., Кадулин А.В., Шульга Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бриг" (далее - ООО "Бриг", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 25.02.02 N 62 об отказе в возмещении 4 996 667 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2001 года и доначислении Обществу этой суммы.

В ходе судебного разбирательства до принятия судом первой инстанции решения по делу истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение налоговой инспекции от 25.02.02 N 62, а также обязать ответчика возместить истцу из бюджета 4 996 667 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2001 года "по внутреннему рынку".

Решением суда от 01.04.02 иск удовлетворен. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции от 25.02.02 N 62 и обязал ответчика возместить Обществу из бюджета спорную сумму налога на добавленную стоимость.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.02 решение суда изменено. Обществу отказано в иске об обязании налогового органа возместить из бюджета 4 996 667 руб. налога на добавленную стоимость. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Бриг" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда от 01.04.02. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил положения статей 171 и 176 (пункт 3) Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и не применил подлежащий применению в данном случае пункт 1 статьи 172 НК РФ. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам при расчетах за приобретенные товары, выполненные работы и оказанные услуги, подлежит возмещению из бюджета в виде налоговых вычетов после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Бриг" на основании договора купли-продажи от 09.11.01 N 2, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Аскона" (далее - ООО "Аскона"), приобрело для дальнейшей реализации пресс-ножницы СМЖ-652 в количестве 43 штук по цене 697 209 руб. 30 коп. Всего стоимость этой партии товара составила 29 980 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 4 996 666 руб. 66 коп. Товар фактически получен и принят Обществом на учет (оприходован) 09.11.01. Указанные обстоятельства не оспариваются налоговой инспекцией и подтверждаются счетом-фактурой от 09.11.01 N 00002, накладной от 09.11.01 N 2, выпиской из книги покупок, сведениями истца об остатках товаров, числящихся на счете 41 по состоянию на 27.03.02 (л.д. 25-29, 40). Истец оплатил товар поставщику в полном объеме, включая спорную сумму налога на добавленную стоимость, платежными поручениями от 27.11.01 NN 1-10. Денежные средства, уплаченные за приобретенный товар, списаны со счета ООО "Бриг" в полном объеме 27.11.01 (л.д. 14-24).

ООО "Бриг" 19.12.01 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2001 года по "внутреннему рынку", в которой указало на отсутствие оборота от реализации товаров (работ, услуг) и налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, а также предъявило к возмещению из бюджета 4 996 667 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего вычету на основании статей 171 и 172 НК РФ.

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленных ООО "Бриг" декларации и документов и, ссылаясь на отсутствие у налогового органа результатов мероприятий налогового контроля, а также на непредставление Обществом документов, подтверждающих сумму уплаченного поставщику налога, приняла решение от 25.02.02 N 62. Согласно названному решению Обществу отказано в возмещении из бюджета 4 996 667 руб. налога на добавленную стоимость, а также доначислена к уплате эта сумма налога.

В связи с принятием налоговым органом такого решения налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно принял и рассмотрел уточненные требования ООО "Бриг", а также обоснованно удовлетворил иск Общества в полном объеме.

Статьей 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации установлены ставки налога на добавленную стоимость, на основании которых исчисляется сумма налога с выручки от реализации товаров (работ, услуг) как на внутреннем рынке, так и на экспорт.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на территории Российской Федерации, установлен пунктами 1, 2, 4 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Бриг" все документы, представление которых предусмотрено положениями пункта 1 статьи 172 НК РФ для подтверждения обоснованности налоговых вычетов, направило в налоговый орган и представило в суд. Разногласий относительно суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета, между истцом и ответчиком нет.

Доказательства оплаты товара поставщику вместе с налогом на добавленную стоимость и доказательства принятия товара к учету (оприходования) в материалах дела имеются.

Следовательно, ООО "Бриг" подтвердило обоснованность предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 4 996 667 руб. за ноябрь 2001 года.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость и ее доначисления.

С учетом изложенного следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Бриг" в полном объеме.

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда в части обязания налогового органа возместить Обществу из бюджета спорную сумму налога на добавленную стоимость, неправильно применила положения пункта 1 статьи 172 НК РФ, а также пунктов 1, 2 и 3 статьи 176 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 176 НК РФ установлено, что в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ. Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пеней, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают об этом налогоплательщику.

По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения такого заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства.

По данному делу у Общества по итогам ноября 2001 года сумма налоговых вычетов превысила общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, ввиду отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде. Недоимок по налогам, задолженности перед федеральным бюджетом по пеням и штрафам Общество не имеет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной в суд (л.д. 52). Истец направил в налоговую инспекцию заявление о возврате 4 996 667 руб. налога на добавленную стоимость на основании пунктов 1-3 статьи 176 НК РФ. Таким образом, Общество выполнило все условия, установленные законодательством о налогах и сборах, при которых названный налог подлежит возмещению из бюджета налогоплательщику. Поэтому кассационная инстанция считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ООО "Бриг" в иске в части требования об обязании налоговой инспекции возместить Обществу из бюджета 4 996 667 руб. налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 6 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.02 по делу N А56-8542/02 отменить.

Оставить в силе решение суда первой инстанции от 01.04.02 по настоящему делу.

 

Председательствующий
Судьи

Л.И.Кочерова
А.В.Асмыкович

Н.В.Троицкая

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2002 г. N А56-8542/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника