Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2002 г. N А56-36094/01 О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору на техническое обслуживание помещений (текущий ремонт кровли и очистка ее от снега и наледки)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2002 г. N А56-36094/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Изотовой С.В. и Кирилловой И.И.,

при участии от ООО "Калина" Лобановой Е.Л. (доверенность от 12.02.2002), Афанасьевой Н.А. (доверенность от 01.02.2002), от ГУ "ЖА Выборгского административного района" Василевич С.О. (доверенность от 04.01.2002), Штребель Ф.А. (доверенность от 04.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Выборгского административного района" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2002 (судьи Астрицкая С.Т., Фокина Е.А., Гайсановская Е.В.) по делу N А56-36094/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - ООО "Калина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению "Жилищное агентство Выборгского административного района" (далее - ГУ "Жилищное агентство") о взыскании убытков в размере 166 646 руб.

Решением суда от 13.02.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2002 решение отменено, исковые требования удовлетворены. С ГУ "Жилищное агентство" взыскано в пользу ООО "Калина" 166 646 руб. убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору от 01.01.99 N 42.

В кассационной жалобе ГУ "Жилищное агентство" просит постановление апелляционной инстанции отменить как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании представитель ГУ "Жилищное агентство" поддержал доводы жалобы. Представитель ООО "Калина" возразил против удовлетворения жалобы, считая судебный акт законным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ГУ "Жилищное агентство" и ООО "Калина" 01.01.99 заключен договор N 42 на техническое обслуживание помещений общей площадью 3422,4 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 7, корпус 1. Согласно пункту 2.7 договора ответчик принял на себя обязательство производить текущий ремонт кровли и очистку ее от снега и наледи.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по текущему ремонту кровли истец (заказчик) 06.08.2001 заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" (исполнитель) договор на проведение текущего ремонта кровли магазина ООО "Калина". Стоимость работ - 166 646 руб. Договор сторонами исполнен.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку подрядчик - ГУ "Жилищное агентство" - не исполнил своих обязательств по выполнению работ, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательства.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права и у кассационной инстанции отсутствуют основания для его отмены либо изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2002 по делу N А56-З6094/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Выборгского административного района" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Г.М.Рудницкий
С.В.Изотова

И.И.Кириллова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2002 г. N А56-36094/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника