Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2002 г. N А26-1008/02-02-07/42 Поскольку нормы Налогового Кодекса РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета с поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июля 2002 г. N А26-1008/02-02-07/42

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Закордонской Е.П. и Хохлова Д.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтэкспорт" Тихомировой Р.В. (доверенность от 20.07.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2002 по делу N А26-1008/02-02-07/42 (судьи Зинькуева И.А., Одинцова М.А., Шатина Г.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтэкспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительными заключений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 29.11.2001 N 4.4-04/36700 и от 29.12.2001 N 4.4-04/40996 об отказе истцу в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям за август и сентябрь 2001 года.

Решением суда от 27.04.2002 признано недействительным заключение налоговой инспекции от 29.12.2001 N 4.4-04/40996. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 27.04.2002 в части признания недействительным заключения от 29.12.2001 N 4.4-04/40996 и отказать в иске в этой части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Общества указал на необоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Жалоба рассмотрена без участия представителя налоговой инспекции, надлежаще извещенной о времени и месте заседания суда.

Проверив законность решения от 27.04.2002 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что Общество 03.09.2001 и 01.10.2001 представило в налоговую инспекцию декларации по НДС за август и сентябрь 2001 соответственно по налоговой ставке 0%, приложив к декларациям в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и право на налоговые вычеты документы в соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки декларации за август 2001 года налоговой инспекцией 29.11.2001 вынесено заключение N 4.4-04/36700 об отказе Обществу в возмещении НДС, уплаченного поставщикам за приобретенные материальные ресурсы, в сумме 66.096 рублей на том основании, что представленные счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

По результатам камеральной проверки декларации за сентябрь 2001 года налоговой инспекцией 29.12.2001 вынесено заключение N 4.4-04/40996 об отказе Обществу в возмещении НДС, уплаченного поставщикам за приобретенные материальные ресурсы, в сумме 62 608 рублей на том основании, что факт уплаты НДС поставщиком товарно-материальных ценностей (закрытым акционерным обществом "Микрокосмос") не подтвержден.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза с таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Названные нормы Налогового кодекса Российской Федерации не связывают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета с поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков.

Факт покупки истцом товара, уплаты им 62 208 рублей НДС закрытому акционерному обществу "Микрокосмос", а также экспорта товара и получения за него оплаты подтверждаются материалами дела и подателем жалобы не оспариваются. К качеству и объему документов, приложенных к декларации по НДС за сентябрь 2001 года в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и право на налоговые вычеты, налоговая инспекция претензий не имеет.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания недействительным заключения налоговой инспекции от 29.12.2001 N 4.4-04/40996 является законным.

Законно решение суда и в необжалуемой части, так как приложенные Обществом к декларации по НДС за август 2001 года счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

Законность решения суда в этой части Обществом не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2002 по делу N А26-1008/02-02-07/42 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.П. Почечуев
Е.П. Закордонская

Д.В. Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2002 г. N А26-1008/02-02-07/42


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника